Справа № 200/9211/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ТОВ "Вадзаарі", яка мешкає в м.Дніпропетровськ,Запорізьке шосеАДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2013 року, при проведенні перевірки ТОВ "Вадзаарі", розташованого в м.Дніпропетровську по вул. Героїв Сталінграду, 158, актом перевірки №1477/151/33808430 від 13.05.2013 року встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення з податку на прибуток по декларації за 2012 рік (№ 90873711406 від 11.02.2013), терміном сплати 19.02.2013р. у сумі 16505,00 грн., сума податкової заборгованості склала 1134,49 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України "Про адміністративне правопорушення". Фактично сума заборгованості погашена платіжним дорученням № 2841 від 20.02.2013 року на суму 8900,00грн.
В суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.
З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, що помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 8,33,289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в розмірі 85 гривень.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили «____» __ 2013 року.
Постанова дійсна до виконання три місяці.
Копія вірна:
Суддя Бабушкінського районного суду
м.ДніпропетровськаТ.В.ОСОБА_2
Судове рішення № 32619707, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/9211/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: