Справа № 200/9187/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Телерадіокомпанії ТАН", який мешкає в м.Дніпропетровськ, пров УніверсальнийАДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2013 року, при проведенні перевірки ТОВ "Телерадіокомпанія ТАН", розташованого в м.Дніпропетровську по вул. Героїв Сталінграду, 162, актом перевірки №1248/151/34588857 від 15.04.2013 року встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення з податку на прибуток по декларації за 2012 рік (№ НОМЕР_1 від 07.02.2013), терміном сплати 19.02.2013р. у сумі 9727,00 грн., сума податкової заборгованості склала 9726,77 грн ., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України "Про адміністративне правопорушення". Фактично сума заборгованості погашена платіжним дорученням № 396 від 18.03.2013 року на суму 9727,00 грн.
В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.
У звязку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що відбулося 15.04.2013 року.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили «____» __ 2013 року.
Постанова дійсна до виконання три місяці.
Копія вірна:
Суддя Бабушкінського районного суду
м.ДніпропетровськаТ.В.ОСОБА_2
Судове рішення № 32619615, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/9187/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: