Ухвала суду № 32618767, 15.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" липня 2013 р. Справа № 5023/6451/11

Вх. номер 6451/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: не з"явився

розглянувши заяву відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 01.07.2013р. провідстрочку виконання рішення у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Зміїв

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013р. господарським судом Харківської області видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від "07" лютого 2013 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки нерухомого майна № 85 від 12.11.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 2634 - нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення 338.433,09 грн.заборгованості відповідача ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ „Державний ощадний банк України" за Договором відновлювальної кредитної лінії № 60 від 12.11.2007р.

02.07.2013р. відповідач ФОП ОСОБА_2 звернулася до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення.

Учасники судового процесу правом на участь представника у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідних поштових відправлень.

Згідно ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду закінчення встановленого ст.121 ГПК України строку на розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суд вважає за можливе розглядати зазначене клопотання за відсутності учаснків судового процесу на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно та повно вивчивши надані учасниками судового процесу докази і таким чином з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява суд прийшов до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Всупереч приписів наведених норм та всупереч вимог ухвали суду від 03.07.2013р. заявником ФОП ОСОБА_2 не подано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа №5023/6451/13/