ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/11704/13
09.07.13
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
До Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
Про стягнення 43 218,42 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Суть спору:
Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" заявлений позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 43 218,42 грн.
Ухвалою суду від 19.06.2013 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/11704/13 та призначено розгляд справи на 09.07.2013.
03.07.2013 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про припинення провадження у справі, в зв’язку із відсутністю предмета спору.
05.07.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про припинення провадження у справі, крім того у клопотання представник відповідача зазначає , про проведення судового розгляду без представника в зв’язку з неможливістю забезпечити представництво. В клопотання представник позивача також просив повернути позивачу сплачений судоий збір з Державного бюджету України.
В судове засідання представники сторін не з'явились.
Судом розглянуто вищенаведені клопотання сторін. При цьому судом встановлено, що відповідач сплатив кошти в сумі 432 18,42 грн. після подання позивачем позову до суду та порушення провадження у справі № 910/11704/13, що підтверджується платіжним дорученням № 98731 від 21.06.2013 (копія наявна в матеріалах справи).
За таких обставин, провадження у справі № 910/11704/13 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.
При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 3 п.п. 4.4 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, згідно з якою припинення провадження у справі на підставі норми п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Відносно повернення судового збору з Державного бюджету України слід зазначити, що відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.
Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.
Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст. 44, п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Припинити провадження у справі № 910/11704/13.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 65, код ЄДРПОУ 30115243) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 15/2, код ЄДРПОУ 36086124)
судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн.. 50 коп.
3. На цю ухвалу може бути подана апеляційна скарга у встановленому законодавством України порядку.
Суддя Прокопенко Л.В.
Судове рішення № 32618229, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/11704/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: