ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/11704/13
09.07.13
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
До Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
Про стягнення 43 218,42 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Суть спору:
Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" заявлений позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 43 218,42 грн.
Ухвалою суду від 19.06.2013 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/11704/13 та призначено розгляд справи на 09.07.2013.
03.07.2013 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про припинення провадження у справі, в зв’язку із відсутністю предмета спору.
05.07.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про припинення провадження у справі, крім того у клопотання представник відповідача зазначає , про проведення судового розгляду без представника в зв’язку з неможливістю забезпечити представництво. В клопотання представник позивача також просив повернути позивачу сплачений судоий збір з Державного бюджету України.
В судове засідання представники сторін не з'явились.
Судом розглянуто вищенаведені клопотання сторін. При цьому судом встановлено, що відповідач сплатив кошти в сумі 432 18,42 грн. після подання позивачем позову до суду та порушення провадження у справі № 910/11704/13, що підтверджується платіжним дорученням № 98731 від 21.06.2013 (копія наявна в матеріалах справи).
За таких обставин, провадження у справі № 910/11704/13 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.
При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 3 п.п. 4.4 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, згідно з якою припинення провадження у справі на підставі норми п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Відносно повернення судового збору з Державного бюджету України слід зазначити, що відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.
Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.
Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст. 44, п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Припинити провадження у справі № 910/11704/13.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 65, код ЄДРПОУ 30115243) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 15/2, код ЄДРПОУ 36086124)
судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн.. 50 коп.
3. На цю ухвалу може бути подана апеляційна скарга у встановленому законодавством України порядку.
Суддя Прокопенко Л.В.
The court decision No. 32618229, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11704/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: