Ухвала суду № 32617722, 24.07.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 липня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/3292/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О.І.,

за участю:

представника позивача - Візір О.В.,

представників відповідача - Чалої О.Д., Біленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіб-Агро" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в::

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіб-Агро" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

В ході розгляду справи суд встановив, що згідно з протоколом виїмки від 14.12.2010, складеного оперуповноваженим в ОВС АВ ВП НВ ПДВ УПМ ДПА в Полтавській області капітаном податкової міліції Горошко А.В., у приміщенні ПП "Сіб-Агро" була вилучена вся первинна документація по взаємовідносинах ПП "Сіб-Агро" зі своїм контрагентом ПП "Вербаскум".

У судовому засіданні 24.07.2013 р. відповідачем до матеріалів справи залучено відповідь першого заступника начальника слідчого управління Фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області, в якій стверджується, що 26.04.2012 р. кримінальну справу №2010121009047, яка містить первинну документацію по взаємовідносинам ПП "Сіб-Агро" з ПП "Вербаскум" передано за підслідністю до Слідчого управління УМВС України у Полтавській області.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування зазначених доказів від СУ УМВС України у Полтавській області.

Представники сторін покладалися на розсуд суду.

Зважаючи на відсутність у матеріалах адміністративної справи достатніх доказів для прийняття обґрунтованого рішення по суті позову, враховуючи думку представників сторін, суд знаходить доцільним витребувати такі з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного та керуючись частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати від Слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх прав України у Полтавській області всю первинну документацію, що містить свідчення про господарські операції ТОВ "Сіб-Агро" з придбання сільськогосподарської продукції у ПП "Вербаскум" в період з 01.07.2010 по 31.12.2011.

Копії зазначених документів надати у строк до 31.07.2013.

Оголосити перерву у розгляді справи до 11:00 год. 31.07.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун