Рішення № 32617620, 26.07.2013, Оболонський районний суд міста Києва

26.07.2013 Справа № 756/9723/13-ц

Унікальний №756/9723/13-ц

Провадження № 6/756/568/13

У Х В А Л А

26 липня 2013 року Оболонський районний суд м.Києвав складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Яковлєвому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 2-182, виданого Оболонським районним судом м. Києва 05 квітня 2013 року, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування його з відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві,

встановив:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій зазначає, що 05 квітня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-182 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ЖБК «Квазар-11» суми боргу у розмірі 6981 грн. 91 коп.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 12 квітня 2013 року відкрито виконавче провадження № 37549876 з виконання вказаного виконавчого листа. З вказаної постанови вбачається, що рішення суду набрало законної сили 03 листопада 2010 року, заява про примусове виконання подана 12 квітня 2013 року.

При ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження заявниця побачила, що у виконавчому листі зазначено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить три роки.

Посилаючись на те, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого документу до виконання становить один рік, заявниця просить зупинити стягнення за виконавчим листом № 2-182, виданим 05 квітня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва та витребувати цей виконавчий лист з відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві; виправити помилку, допущену при оформленні вказаного виконавчого листа, зазначивши строк пред'явлення до виконання замість трьох років - один рік; визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представники ЖБК «Квазар-11» в судовому засіданні просили прийняти рішення щодо поданої заяви відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення заявниці, представників стягувача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 квітня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-182 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ЖБК «Квазар-11» суми боргу у розмірі 6981 грн. 91 коп. У виконавчому листі зазначено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить три роки.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 12 квітня 2013 року відкрито виконавче провадження № 37549876 з виконання вказаного виконавчого листа. З вказаної постанови вбачається, що рішення суду набрало законної сили 03 листопада 2010 року, заява про примусове виконання подана 12 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст.368 ЦПК України питання пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час набрання рішенням Оболонського районного суду м. Києва законної сили, тобто станом на 03 листопада 2010 року, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Вказаний строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04 листопада 2010 року № 2677-VI, який набрав чинності з 09 березня 2011 року, Закон України «Про виконавче провадження» викладено в новій редакції та ст. 22 визначено, що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року. Вказаний строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Оскільки на момент набрання рішенням суду законної сили діяла норма ст. 21 Закону, відповідно до якої виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років, а річний строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлений Законом, що набрав законної сили лише 09 березня 2011 року, тобто після набрання чинності рішенням суду про задоволення вимог позивача, судом, з дотриманням вимог чинного законодавства щодо дії закону в часі, правомірно зазначено у виконавчому листі строк пред'явлення до виконання три роки.

За таких обставин підстави для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі відсутні, як відсутні й підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, витребування його з відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та зупинення стягнення за ним.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 2-182, виданого Оболонським районним судом м. Києва 05 квітня 2013 року, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування його з відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко