Ухвала суду № 3261708, 23.03.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

23 березня 2009 р. Справа № 9/65-09

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехавтоматика", м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм", м. Вінниця

про стягнення 78 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" квітня 2009 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Залучити до розгляду справи, в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ТОВ "Ореол-Техременерго+" (код ЄДРПОУ 32340563, вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця).

4. Зобов’язати позивача, відповідача та третю особу, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовомузасіданні. Обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми складений відповідно до вимог закону та договору та підписаний посадовими особами, що його склали. Докази в підтвердження причинного зв'язку, що саме порушення зобов'язання відповідачем стало підставою понесених позивачем збитків. Докази добровільного врегулювання спору, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( докази погашення боргу тощо). Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Направити третій особі позовну заяву, докази направлення надати суду.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують запереченняпроти позову, з доказами відправки копії відзиву з додатками позивачу. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач. Інші докази в спростування предмету позовних вимог.

Третій особі: Письмові пояснення щодо заявленого позову. Докази в підтвердження виконання ТОВ "Оргтехавтоматика" зобов'язань по договору оренди б/н від 01.08.2006 р. .

6. В задоволенні клопотання позивача, щодо вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить ТОВ "Енерготерм" та знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, а також забороною ТОВ "Енерготерм" вчиняти дії по відчуженню цього майна - відмовити як такому, що не мотивоване, не обгрунтоване та не підтверджене доказами.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивачем не наведено обґрунтованості підстав щодо необхідності вжиття заходів для забезпечення позову, не надано доказів в підтвердження наявності обставин існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, зокрема: зазначений спосіб забезпечення позову не відповідає вимогам співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, а заборона вчиняти дії може розцінюватись, як втручання в господарську діяльність товариства.

7. Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (ТОВ Оргтехавтоматика", вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21034)

3 - відповідачу (ТОВ "Енерготерм", вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021)

4 - третій особі ( ТОВ "Ореол-Техременерго+", вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21034)