Ухвала суду № 32616114, 25.07.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25 липня 2013 р.Справа № 801/6407/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі колегії суддів головуючої судді Тоскіної Г.Л., Яковлєв С.В., Панов О.І. за участю секретаря судового засідання Дубініної А.В.,

представника позивача - Нанікашвілі І.А.,

представника відповідача - Єрімізна О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"

до Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень

про скасування постанови та визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" до Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №20902697 від 16.05.2013; визнання незаконними дії Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору ВП №20902697 від 16.05.2013.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АРК від 16.07.2013 відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження, від сторін витребувані документи та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів. Представник позивача підтримав зазначене клопотання.

Відповідно до частини 1 та 4 статті 71 КАС України в адміністративних справах кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з частиною 2 та 3 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Крім того, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 110 КАС України з метою вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд до судового розгляду може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів. Згідно з частиною 4 статті 11 частиною 4 та 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача та суб'єкта владних повноважень, що мають відомості, спроможні вплинути на розгляд справи, документи та матеріали, що стосуються обставин справи.

Крім того, враховуючи необхідність отримання витребуваних судом документів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, а також, приймаючи до уваги заявлене клопотання представником відповідача, суд вважає за можливим на підставі п. 4 ч. 4 ст. 156 КАС України зупинити провадження у справі та у зв'язку з відпусткою головуючого судді призначити справу на найближчу дату - 17.09.2013 о 14:30.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 11, 71, 110, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від позивача:

- докази внесення позивача до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості,

- докази повідомлення ДВС України відділу примусового виконання рішень про внесення позивача до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості,

- пояснення та докази, чи було зупинено виконавче провадження № 20902697.

- докази погашення заборгованості за виконавчим провадженням № 20902697.

2. Зобов'язати відповідача надати до дня судового засідання:

- письмові заперечення на адміністративний позов з їх документальним та нормативним обґрунтуванням,

- копію виконавчого провадження № 20902697,

- пояснення та докази з приводу того, чи було зупинено виконавче провадження у зв`язку з внесенням позивача до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, чи звертався позивач з відповідним клопотанням.

- пояснення та докази чому постанова про стягнення виконавчого збору була прийнята 16.05.2013.

3. Документи, витребувані судом, надати до Окружного адміністративного суду АР Крим із вказівкою на номер справи (801/6407/13-а) та прізвище судді за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43 у строк до 17.09.2013.

4. Визнати явку представника позивача та представника відповідача у судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу направити сторонам для виконання.

6. Зупинити провадження у адміністративній справі № 801/6407/13-а до 17.09.2013.

Наступне судове засідання відбудеться 17.09.2013 о 14:30.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту винесення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Г.Л.Тоскіна

Суддя С.В. Яковлєв

Суддя О.І. Панов