Ухвала суду № 32616105, 24.07.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про забезпечення адміністративного позову

24 липня 2013 р.Справа №801/6162/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ольшанської Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засіданні Ківа А.С., представника позивача- Лянзберг С. С. довіреність № б/н від 08.07.13, адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Монтажне управління № 14"

до Державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим Патель М.Д., Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим

про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування акту опису й арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Монтажне управління № 14" до Державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим Патель М.Д., Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування акту опису й арешту майна.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.07.2013 відкрито провадження у адміністративній справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

23.07.2013 на адресу суду надійшло клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом призупинення реалізації арештованого майна позивача, а саме: бетонозмішувач DAF CF 85.430, 2007 року випуску, білого кольору, державний номер АК5441АТ, у рамках зведеного виконавчого провадження №31128068 про стягнення з ВАТ "Монтажне управління №14" заборгованості у розмірі 1506282,29 грн. до розгляду справи по суті.

Згідно статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішень в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем не доведено належним чином існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

11.06.2013 позивач звернувся до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ з клопотанням про відкладення виконавчих дій щодо реалізації майна- бетонозмішувач DAF CF 85.430, 2007 року випуску, білого кольору, державний номер АК5441АТ, у зв'язку з оскарженням позивачем до окружного адміністративного суду АР Крим акта опису й арешту майна від 15.05.2013.

Згідно інформації, що викладена на офіційному сайті Міністерства юстиції України, бетонозмішувач DAF CF 85.430, 2007 року випуску, білого кольору, державний номер АК5441АТ переданий на реалізацію Філії №01 ПП "Нива-В.Ш.". Аукціон з реалізації даного майна призначений на 05.08.2013.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає.

Разом з цим суд вважає за необхідне повідомити, що у разі надання обґрунтування існування очевидної небезпеки настання, у випадку невжиття заходів забезпечення позову, негативних наслідків для позивача, він, або прокурор в його інтересах мають право звернутись з відповідним клопотанням до суду, оформивши його згідно з вимогами статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Монтажне управління № 14" про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Т.С.Ольшанська