Рішення № 32615635, 22.07.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263\6288\13-ц

Провадження № 2\263\2375\13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (далі за текстом ПАТ «УББ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УББ» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10 291 грн. 73 коп., судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.10.2008 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № АП 1670, на підставі якого відповідачка отримала кредит в сумі 9 628,31 грн. строком на 24 місяці. Платою за користування кредитом є проценти у розмірі 27 % річних ПДВ. У порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов договору відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 13.06.2013 р. ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором перед ПАТ «УББ» у розмірі 10 291 грн. 73 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 8 884 грн. 83 коп.;

- заборгованості за відсотками - 1 406 грн. 90 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився - в матеріалах справи мітиться заява представника позивача про розгляд справи в його відсутність та підтримку позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог ПАТ «УББ»

На підставі ст.197 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволенні позовних вимог ПАТ «УББ». При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.10.2008 р. між Акціонерним банком «Український бізнес банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № АП 1670 (далі за текстом кредитний договір), згідно з яким відповідачці було надано грошові кошти в сумі 9 628 грн. 31 коп. (п. 1.1 кредитного договору). Строк дії кредитного договору встановлено - з 17.10.2008 року по 17.10.2010 року включно.

Відповідно зі ст.1048 Цивільного Кодексу України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Пунктом 1.1 кредитного договору визначено, що платою за користування кредитом є відсотки у розмірі 27% річних.

Відповідачкою були порушені умови кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тобто порушені вимоги ст.1049 ч.1 ЦК України та умови кредитного договору. Так, відповідно до розрахунку, наданого позивачем станом на 13.06.2013 р. має заборгованість за кредитним договором перед ПАТ «УББ» у розмірі 9 462 грн. 74 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 8 884 грн. 83 коп.;

- заборгованості за відсотками - 1 406 грн. 90 коп.

На адресу ОСОБА_1. ПАТ «УББ» рекомендованою кореспонденцією неодноразово направлялись повідомлення (претензії) про повернення заборгованості по кредитному договору: 08.02.2011 року (вих. № 31); 14.03.2013 р. (вих. № 67), копії яких містяться у матеріалах справи.

Проте до теперішнього часу ОСОБА_1 не повернуто суму кредитних коштів за кредитним договором, що на переконання суду обумовлює право Банку на стягнення заборгованості з відповідачки за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

З огляду на той факт, що відповідачкою допущено порушення її зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 291 грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь ПАТ «УББ» сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 549-552, 625, 1049-1053 ЦК України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 61, 88, 212-215, 224,233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (юридична адреса: 83001 м. Донецьк вул. Артема, 125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк») заборгованість по кредитному договору № АП 1670 від 17 жовтня 2008 року: заборгованість за кредитом у сумі 8 884 грн. 83 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 1 406 грн. 90 коп.; судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., на загальну суму 10 521 (десять тисяч п'ятсот двадцять одна) грн. 13 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які брали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Соловйов