Рішення № 32615314, 19.06.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/2458/13-ц

Провадження № 2/764/1560/2013

Категорія 18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Яцук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вимогами до ОСОБА_1, просить суд стягнути з відповідача витрати, пов'язані з навчанням у розмірі 5470,02 грн. Вимоги мотивовані тим, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 415 о/с від 15.08.2007 р. відповідача було зараховано до складу курсантів ХНУВС. 01.09.2007 р. між сторонами був укладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. 10.06.2008 року між сторонами була укладена Додаткова угода до Договору від 01.09.2007 року. Відповідно до п. 2.3.6., розділу 4 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, сторони домовились, що відповідачу надається відстрочка у погашені заборгованості по відшкодуванню витрат, пов'язаних з його утриманням у ХНУВС строком на дванадцять місяців з дня підписання додаткової угоди. Сума витрат складає 5470,02 грн. Згідно Додаткової угоди ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно здійснювати відшкодування витрат у розмірі не менш ніж 456,00 грн. протягом одного року, тобто протягом всього строку, встановленого у п. 1 Додаткової угоди. Проте відповідач не скористався наданою відстрочкою у погашені заборгованості по відшкодуванню витрат, пов'язаних з його утриманням у ХНУВС, тим самим порушив умови виконання Додаткової угоди. Наказом УМВС України в м. Севастополі № 308 о/с від 19.06.2008 р. рядового міліції ОСОБА_1 було відраховано з числа курсантів та звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду за стягненням вищевказаної суми.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить винести заочне рішення по справі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи відсутність сторін по справі, суд розглядає справу керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 415 о/с від 15.08.2007 р. відповідача було зараховано до складу курсантів ХНУВС. 01.09.2007 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 був укладений Договір про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України, предметом договору є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямом (спеціальність) правознавство.

10.06.2008 року між сторонами була укладена Додаткова угода до Договору від 01.09.2007 року. Відповідно до п. 2.3.6., 3.1., розділу 4 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 року, сторони домовились, що відповідачу надається відстрочка у погашені заборгованості по відшкодуванню витрат, пов'язаних з його утриманням у ХНУВС строком на дванадцять місяців з дня підписання додаткової угоди. Сума витрат складає 5470,02 грн. Згідно п. 3 Додаткової угоди ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно здійснювати відшкодування витрат у розмірі не менш ніж 456,00 грн. протягом одного року, тобто протягом всього строку, встановленого у п. 1 Додаткової угоди. Пунктом 5 Додаткової угоди закріплено, що у разі відмови ОСОБА_1 добровільно відшкодувати витрати стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку, з урахуванням індексу інфляції.

Наказом УМВС України в м. Севастополі № 308 о/с від 19.06.2008 р. рядового міліції ОСОБА_1 було відраховано з числа курсантів та звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС.

З урахуванням матеріалів, що містяться у справі, встановлено, що відповідачем не виконані умови Договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 р., що суд розцінює як невиконання взятих на себе зобов'язань, що має наслідком відшкодування позивачу фактичних витрат, пов'язаних з його утриманням у навчальному закладі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України відповідач не представив доказів відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням у ХНУВС.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі відповідача, складають 5470,02 грн., суд вважає, що ця сума підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦРК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн., та на користь держави у розмірі 4,80 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (пр. 50-річчя СРСР, 27, м. Харків, 61080, ЄДРПОУ 08571096 р/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011) фактичні витрати, пов'язані з навчанням, а саме, грошові кошти в розмірі 5470,02 грн., судовий збір у сумі 214,60 грн., а всього стягнути 5684,62 грн. (п'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні шістдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету Ленінського району судовий збір у розмірі 4,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя К.В.Кукурекін