Ухвала суду № 3261530, 23.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.03.09 Справа№ 26/53

За заявою: Відкритого акціонерного товариства „Крушинський птахівничий комплекс”, с. Крушинка Васильківського району Київської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, м. Львів

про: вжиття запобіжних заходів –накладення арешту

Суддя: Деркач Ю.Б.

при секретарі: Боровець Я.

За участю представників:

Від заявника: не з’явився

Від стягувача: не з’явився

Відкритим акціонерним товариством „Крушинський птахівничий комплекс”, с. Крушинка Васильківського району Київської області подано заяву (вх. № 3 від 19.03.2009 р.) про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно, в тому числі грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, в тому числі на п/р 2600900601403 в ЛФ „Укрексімбанк”, м. Львів, МФО 325718, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, і знаходяться в нього або в інших осіб.

Ухвалою суду від 19.03.2009 р. розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 23.03.2009 р.

Представник заявника в судове засідання не з’явився.

Особа, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи яки повноважного представника не забезпечила.

Судом встановлено: На підставі договору № ТП-200 від 02 січня 2008 р. (далі по тексту –договір) Відкрите акціонерне товариство «Крушинський птахівничий комплекс (за договором –постачальник, а надалі –заявник) у 2008 році систематично здійснював поставки Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет»(за договором –покупець, а надалі –особа, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи) у власність яйця курячі (далі –товар) за асортиментом і цінами, узгодженими у відповідних специфікаціях, затверджених між сторонами, а покупець, в свою чергу, зобов'язувався приймати такий товар та й оплачувати на умовах договору. Несвоєчасне погашення поставок з боку покупця змусило постачальника звернутися до господарського суду Львівської області. Так, заявником була підготовлена позовна заява від 24.11.2008 року, яка була відправлена до суду 04.12.2008 року.

10.12.2008 року господарським судом Львівської області винесена ухвала про порушення справи (№ 13/280) і прийняття позовної заяви до розгляду. Справу було призначено до розгляду на 23.12.2008 року. Сума заборгованості покупця на момент подачі позову (без урахування штрафних санкцій) складала 195 846,96 грн. (200 040,01 грн. –з урахуванням штрафних санкцій, як було зазначено в позові).

Після цього особа, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи на переговорах з заявником запевнила останнього, що вона обов'язково погасить заборгованість, звернулася до заявника з проханням про відкликання позовної заяви з господарського суду, почала поступово реальне погашення частками суми боргу. Заявник позитивно відреагував на звернення особи, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи, повірив про серйозність обіцянь з погашення боргу. Так, 15 грудня 2008 року, позивач підготував на ім'я суду відповідну заяву, яка і була відправлена 16.12.2008 р, в якій прохав суд відкликати свою позовну заяву від 24 листопада 2008 р., незважаючи на наявність ще залишку боргу особи, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи перед заявником. Після цього, не очікуючи ухвали суду, а тим самим, йдучи назустріч запевненням і проханню особи, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи, заявник поновив постачання товару особі, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи.

На підставі заяви заявника від 15 грудня 2008 року суддею господарського суду Львівської області Станько Л.Л. 23.12.2008 р. винесено ухвалу по справі № 13/280 про припинення провадження у справі.

Починаючи з 21.11.2008 р. і по 15.01.2009 р. заявник після поновлення поставок здійснив особі, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи, додатково 13 поставок (на підставі 39-ти видаткових накладних) товару на загальну суму 230 565,14 грн. Відповідно п. 3.3 розділу 3 договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару покупцем також повинні були здійснюватися протягом 40 днів з моменту отримання товару, але ця вимога постійно порушувалася як в 2008 році, так і в поточному, 2009-му, після поновлення особі, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи постачань товару. Покупець прострочив оплату всіх поставок. Станом на 17 березня 2009 р. заборгованість особи, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи перед заявником за отриманий товар становить 208 565,14 грн.

Заявник в другій половині лютого отримав листа особи, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи від 06.02.2009 р. В листі була наведена інформацією про те, що 08.12.2008 р. особою, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи «.. .було прийнято рішення про виділ частини майна ТОВ «ТК «Інтермаркет»новостворюваним юридичним особам. З усіх питань, пов'язаних з виділом, просимо звертатися за телефоном 8(032)2976420 або листами на адресу: 79040, м. Львів, вул.. Городоцька, буд. 359 до 12 лютого 2009 року». Також було зазначено, що офіційне повідомлення було надруковано у Бюлетені державної реєстрації № 114 (24) від 10 грудня 2008 року. Беручи до уваги дату прийняття рішення про виділ особою, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи (08.12.2009 р.), особа, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи лише 06 лютого 2009 р. сповістила заявника про факт виділення, а заявник про це дізнався ще пізніше, лише після 11 лютого 2009 р., а при цьому, виходячи зі змісту листа, кінцевою датою звернень з питань виділу було 11 лютого 2009 р. З цього напрошується лише єдиний висновок - особа, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи протягом розгляду справи № 13/280 умисно приховала інформацію від заявника, щоб заявник не відмовився від відкликання позовної заяви і поновлення постачань товару особі, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи, і щоб заявнику не залишилося часу на звернення з питань виділення, про яке мова вже потім йшла в листі особи, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи, а тим самим порушила п. 7.11 розділу 7 договору «7.11.У випадку реорганізації, зміни юридичної чи поштової адреси, телефонів або банківських реквізитів, Сторони зобов'язані повідомити про це один одного у письмовій формі протягом 2 (двох) днів з моменту настання зазначених змін, і оформити це додатком до угоди». Таким чином, особа, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи повинна була повідомити заявника не пізніше двох днів, починаючи з 08.12.2008 року, і аж ніяк не 11.02.2009 року, і як вважає, заявник, тим самим особа, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи умисно приховала інформацію про свою реорганізацію, чим втратила остаточно довіру у заявника як надійного і сумлінного ділового партнера. Звідси, заявник має всі підстави побоюватись, що його права порушені шляхом умисного обману особою, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи і існує реальна загроза, що незастосування запобіжних заходів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет” до подання позову унеможливить виконання рішення суду про примусове стягнення заборгованості у майбутньому.

Враховуючи, що обставини викладені в заяві знайшли своє підтвердження в доданих до заяви про вжиття запобіжних заходів матеріалах, заяву слід задоволити частково.

Так як, заявником не подано доказів щодо наявності майна, що належить особі, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи, у неї або в інших осіб стосовно якого можливо накласти арешт, заява підлягає задоволенню частково, а саме щодо накладення арешту на грошові суми, що знаходяться у особи, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи у розмірі зазначеному у заяві про вжиття запобіжних заходів, а саме 208 565,14 грн. (сума боргу і ціна позову, що зазначено у заяві про вжиття запобіжних заходів).

Відповідно до вищенаведеного та керуючись ст.ст. 43-4, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства „Крушинський птахівничий комплекс”, с. Крушинка Васильківського району Київської області подано заяву (вх. № 3 від 19.03.2009 р.) про вжиття запобіжних заходів задоволити частково.

2. Вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на грошові суми в розмірі 208 565,14 грн. що знаходяться на банківських рахунках, в тому числі на п/р 2600900601403 в ЛФ „Укрексімбанк”, м. Львів, МФО 325718, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет” (м. Львів, вул. Городоцька, 359, код ЄДРПОУ 13827416).

3. Відкритому акціонерному товариству „Крушинський птахівничий комплекс” в 10-ти денний термін з дня винесення даної ухвали подати відповідну позовну заяву.

Суддя Деркач Ю.Б.