Рішення № 32614574, 10.06.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/1679/13-ц

Провадження 2/206/457/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"10" червня 2013 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

при секретарі: Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

13 березня 2013 року представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 13 серпня 2010 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до якого банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 грошових коштів, право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору №0318/0807/50-12643 від 31 серпня 2007 року на суму 9033,97 грн. Позивачем направлявся на адресу відповідача лист-повідомлення про відступлення права вимоги. Останній в свою чергу погасив борг лише частково лише у розмірі 1800 грн. Таким чином ОСОБА_1 на теперішній час має непогашену заборгованість у розмірі 9033,97 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №0318/0807/50-12643 в розмірі 9033,97 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в частині позовних вимог просив розглядати справу за його відсутністю, у зв'язку з тим, що його участь у засіданні потребує значних витрат (а.с.3).

Відповідач в судове засідання на слухання по справі не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Судом встановлено, що відповідно до договору факторингу №4 ПАТ «Сведбанк» передав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги щодо заборгованостей, а також щодо заборгованості ОСОБА_1 (а.с.5-9).

31.08.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0318/0807/50-12643, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 5000,00 грн. з 31.08.2007 року по 31.08.2009 року (а.с.10-12).

Заявою про видачу готівки № 0262-1 підтверджується, що АКБ «ТАС-Комерцбанк» видало ОСОБА_1 готівку в розмірі 5000 грн. (а.с.16).

20.08.2010 року та 25 лютого 2013 року відповідачу надсилались повідомлення №000297163 та №000297163-1 про відступлення права грошової вимоги та про зміну умов кредитного договору №0318/0807/50-12643 (а.с.13-14).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом заборгованість споживача на 13.08.2010 року складає 10833,97 грн. в томі числі: 3999 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 4538,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2296,86 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.18-19). Боржником здійснювалися погашення заборгованості, внаслідок чого розмір заборгованості по процентам зменшився до 2738,11 грн., загнальна сума заборгованості складає 9033,97 грн.

Дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Згідно ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вказані вимоги закону відповідачем не виконуються.

Відповідно до п.п.4.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій у випадках, передбачених цим договором та неустойок.

За змістом п. 1.5 Кредитного договору, за користування кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 4 % щомісячно.

Пунктом 1.3 кредитного договору визначено, що надання кредиту здійснюється з 31.08.2007 року і до 31.08.2009 року.

Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується заявою про видачу готівки № 0262-1.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

В позасудовому порядку для врегулювання спору позивач надсилав вимогу відповідачу, яка останнім ігнорувалася, що слугує підставою для звернення до суду із цим позовом.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором доводить той факт, що станом на відповідачем по даному кредитному договору утворилась заборгованість, яка складає 9033,97 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась прострочена заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом. У зв'язку з такими обставинами, вимоги позивача про стягнення саме простроченої заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача солідарно на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в заявлений позивачем спосіб.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 526, 553, 554, 610, 611, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1957 року народження (і.н.НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №0318/0807/50-12643 від 31 серпня 2007 року в сумі 9033,97 грн., яка складається з: 3999 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 2738,11 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2296,86 грн. - пені за порушення графіку погашення заборгованості, а також судовий збір 229,40 гривень, загалом 9263 (дев'ять тисяч двісті шістдесят три) грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.О. Сухоруков