Рішення № 32614407, 25.07.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5618/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2013 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участю: відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 30.03.2010 року між АБ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ВПЧ61577, за яким останній був наданий кредит у розмірі 6323 грн. 46 коп. строком повернення до 30.03.2012 року зі сплатою 33% річних за користування кредитом.

В забезпечення виданого ОСОБА_1 кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за №005963кр від 30.03.2010 року, що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика (Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія») і боржника (ОСОБА_1) перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором.

Після закінчення терміну повернення кредиту ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань перед банком , що надав їй кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість по кредиту і відсотках за користування кредитом у розмірі 3754 грн. 82 коп.

У відповідності до п. 2, п.5 договору добровільного страхування страховик 30.05.2012 року погасив заборгованість ОСОБА_1 перед банком у повному обсязі - 3754 грн. 82 коп. В період з 21.06.2012 року по 16.10.2012 року ОСОБА_1 оплатила частину боргу у сумі 1800 грн. Після чого заборгованість останньої склала 1954 грн. 82 коп., яку позивач просить стягнути. Також просить стягнути з ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми у розмірі 51 грн. 61 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представником Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до суд подана заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Укладання між АБ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору №ВПЧ61577 від 30.03.2010 року та договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту №005963кр від 30.03.2010 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія», АБ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, і сторонами не спростовується.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Сума заборгованості за кредитним договором №ВПЧ61577 від 30.03.2010 року складала 3754 грн. 82 коп. і була погашена страховиком 30.05.2012 року, що підтверджується довідкою ПАТ «Український Бізнес Банк» №70.034/3639 від 19.04.2013 року.

У відповідності до п. 5.4 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту після сплати страхового відшкодування до страховика переходять у межах сплаченої суми права вимоги, які кредитор має по відношенню до осіб, які несуть відповідальність за заподіяння збитків. Вигодонабувач зобов'язаний упродовж 10 днів передати страховику усі документи та виконати усі формальності, що необхідні для здійснення страховиком права вимоги до винних осіб, у тому числі надати страховику довідку про погашення страховиком заборгованості по кредитному договору.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе за договором зобов'язання, і позов в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 1954 грн. 82 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, позов в частині стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 51 грн. 61 коп. оснований на законі та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при звернені до суду, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57-61, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (ЄДРПОУ 20346864) заборгованість в сумі 1954 грн. 82 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 51 грн. 61 коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 2235 грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко