Ухвала суду № 32613945, 24.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Ірметова О.В.

Суддя-доповідач - Юрко І.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2013 р. справа №812/3296/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року по справі № 812/3296/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/3296/13-а разом з апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Колегія суддів розглядає дану справу за вимогами ст. 197 КАС України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача надіслав до апеляційного суду заперечення, яким просив відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою відповідача, оскільки останнім пропущено строк апеляційного провадження без поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року позов задоволено частково.

Копію оскаржуваної постанови скеровано на адресу сторін 08 травня 2013 року (а.с. 84).

Відповідачем копію постанови суду отримано 13 травня 2013 року, що підтверджується повернутим до суду першої інстанції повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.87 зворіт).

Апеляційна скарга відповідачем складена 18.06.2013 року (а.с.111) та скерована поштою на адресу суду першої інстанції відповідно до поштового штампу на конверті також 18.06.2013 року (а.с.144), в той час як строк на апеляційне оскарження спірної постанови закінчився 22.05.2013 року (робочий день).

За частиною 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 189 КАС України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 14 січня 2012 року № 4176-VI, що набрав чинності з 15 січня 2012 року), визначено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на викладене, не надання відповідачем доказів здійснення дій щодо своєчасного оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла до висновку, що відповідачем не доведено поважності причин пропуску строків для оскарження спірної постанови, що обумовлює відмову в задоволення заяви відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення та відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 5, 24, 186, 189, 197, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року по справі № 812/3296/13-а.

Відмовити Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року по справі № 812/3296/13-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.В.Юрко

Судді Г.М.Міронова

А.А.Блохін