Ухвала суду № 32613798, 18.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" липня 2013 р. Справа № 911/2101/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Компаньйон", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яросвіт - Агро", смт.Гвардійське, АРК Крим

Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська колекторська група", с.Кашперівка

про стягнення 114487,77 грн.

Представники:

Від позивача: Євстігнєєв А.С. дов. б/н від 21.03.13

Від відповідача: Дика Ж.Д. дов.№07/02/13 від 07.02.13

Від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Компаньйон" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яросвіт - Агро" (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська колекторська група" (далі - відповідач 2) про стягнення 114487,77 грн.

Провадження у справі №911/2101/13 порушено відповідно до ухвали суду від 03.06.2013 року та призначено справу до розгляду на 18.06.2013 року.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 18.06.2013 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали.

Розгляд справи відкладався на 04.07.2013 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 04.07.2013 року не з'явився та 03.07.2013 року надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні.

01.07.2013 року до суду від відповідача 2 - ТОВ «Всеукраїнська колекторська група» надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 04.07.2013 року повторно не з'явились, вимоги ухвали суду не виконав.

Розгляд справи відкладався на 18.07.2013 року.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 18.07.2013 не з'явився.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 18.07.2013 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив.

Крім того, представник відповідача1 у судовому засідання 18.07.2013 року подав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України

Строк розгляду справи закінчується 31.07.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 1 та продовження строку розгляду спору до 15.08.2013 року.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальні строки розгляду справи №911/2101/13 на п'ятнадцять днів

до 15.08.2013 року.

2. Розгляд справи відкласти 06.08.2013 року на 10:10.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Повторно зобов'язати відповідача 1 та 2 виконати вимоги ухвали суду від 03.06.2013 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А.Ю.