Ухвала суду № 32613778, 26.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"26" липня 2013 р. № 01-16/903/753/13

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан", м. Луцьк

до відповідача Прокуратура міста Луцька, м. Луцьк

про зобов'язання звільнити з-під арешту належне на праві власності ТзОВ "Ксюніан" нерухоме майно, приміщення з № 69-1 по № 69-3/літер А-5, загальною площею 93,5кв.м., яке розташоване в місті Луцьку на проспекті Перемоги за № 17.

Встановив: подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 31-063-11 за ч. 1 ст. 172, ч. 2, 3, ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358 КК України. В межах розслідування вказаної кримінальної справи, старшим слідчим прокуратури міста Луцька Бущак В. В. накладено арешт на все нерухоме майно ТзОВ "Ксюніан" /постанова про накладення арешту на майно від 06.01.2012р./

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 234 Кримінально-процесуального кодексу України дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 11 лютого 2005 р. N 1 роз'яснив, що ті положення ч. 6 ст. 234, ч. 3 ст. 236 КПК, які визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), втратили чинність із дня ухвалення Рішення, тобто з 30 січня 2003р. У зв'язку з цим на досудових стадіях кримінального процесу суди зобов'язані приймати до свого провадження скарги на постанови про порушення кримінальної справи щодо певної особи, що надходять від осіб, стосовно яких порушено кримінальні справи, або їхніх захисників та законних представників. Такі скарги приймаються місцевими чи апеляційними судами за місцем розташування органів, які винесли зазначені постанови, з дотриманням правил підсудності, визначених статтями 33, 34 КПК та іншими законами України (наприклад, частинами 5, 6 ст. 13 Закону від 15 грудня 1992 р. N 2862-XII "Про статус суддів").

Таким чином, арешт накладений в межах кримінальної справи є кримінально-правовою санкцією на підставі Кримінально-процесуального кодексу України, а тому, з врахуванням ст. 12 ГПК України, дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо: заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 08.07.2011р. №3674-VІ, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності із п.п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі;

За таких обставин сума сплаченого ТзОВ "Ксюніан" судового збору підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан", м. Луцьк до відповідача Прокуратура міста Луцька, м. Луцьк про зобов'язання звільнити з-під арешту належне на праві власності ТзОВ "Ксюніан" нерухоме майно, приміщення з № 69-1 по № 69-3/літер А-5, загальною площею 93,5кв.м., яке розташоване в місті Луцьку на проспекті Перемоги за № 17, відмовити.

2. Головному управлінню державної казначейської служби у Волинській області, повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ксюніан" (м. Луцьк, вул. Захарова, 12, код 37068169) 1147 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № k2/J/94 від 19.07.2013р.

Суддя П. Р. Слободян