Ухвала суду № 32613722, 25.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/5617/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2013 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області про скасування вимог по сплаті недоїмок,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області , в якому просив суд скасувати вимогу про сплату боргу №31 від 13.02.2013 року та від 15.05.2013 року.

Ухвалою судді від 10.07.2013 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області про скасування вимог по сплаті недоїмок - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви до 24.07.2013 року, а саме: надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору за вимоги майнового характеру в належній сумі та за подання заяви про забезпечення позову.

На виконання ухвали судді від 10.07.2013 року від представника позивача ОСОБА_2 надано заяву на усунення недоліків визначених ухвалою судді від 10.07.2013 року, з додатками: оригіналами квитанцій про сплату судового збору за вимоги майнового характеру в належній сумі та за подання заяви про забезпечення позову; довіреністю.

Відповідно до ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до положень ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Як вбачається з матеріалів справи довіреність на подання документів та ведення справи в суді видана на ім'я ОСОБА_2, засвідчена лише фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку, що повноваження представника позивача ОСОБА_2 на подання документів та ведення справи від імені позивача не підтверджені належним чином в порядку встановленому нормами ст. 58 КАС України.

Оскільки заява про усунення недоліків в інтересах позивача подана неповноважним представником, суд не приймає до уваги таку заяву та додані до неї документи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 10.07.2013 року позивачем або його повноважним представником не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області про скасування вимог по сплаті недоїмок - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.