Ухвала суду № 32613675, 26.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 липня 2013 року Справа № 808/5394/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

за участю представників:

позивача - Куцигіна І.В.,

відповідача - Сергієнко Т.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати прийняте відповідачем податкове повідомлення-рішення від 28.05.2013 №0000522214/4779.

Ухвалою судді від 10.06.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 20.06.2013.

У судове засідання 20.06.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 20.06.2013 за клопотаннями сторін провадження у справі було зупинене до 09.07.2013.

Ухвалою від 09.07.2013 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 09.07.2013.

У судове засідання, призначене на 09.07.2013, представники сторін не прибули, через що судовий розгляд було відкладено на 23.07.2013.

У судове засідання 23.07.2013 представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув.

Усною ухвалою, проголошеною у судовому засіданні 23.07.2013, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі було відмовлено.

Через неприбуття у судове засідання 23.07.2013 представника відповідача, судовий розгляд було відкладено на 26.07.2013.

У судовому засіданні 26.07.2013 представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовані необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечив проти заявленого клопотання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 08 серпня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/5394/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 08 серпня 2013 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль