ун. № 759/9479/13-ц
пр. № 2/759/4467/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді : Лук'яненко Л.М.
при секретарі Гаман А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу -
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2013 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23 жовтня 2011 р. в м. Києві, на пр. Перемоги, з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем «Форд Скорпіо» з державним номерним знаком НОМЕР_2, була скоєна дорожньо-транспортна пригода.
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2011 р. по справі № 3-8888/2011 рік та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Хонда Сівік» з державним номерним знаком НОМЕР_1, що належить громадянці ОСОБА_2.
Розмір завданих збитків, згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу «Хонда Сівік», держномер НОМЕР_1 від 21.12.2011 р., складеного ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», становить 37 162,09 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 15.12.2011 р.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.
Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2677187 термін дії з 17.04.2011 р. до 16.04.2012 р. включно.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 17.02.2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 17 747,58 грн. без врахування ПДВ (копія наказу про виплату відшкодування та копія платіжного доручення додаються). МТСБУ також понесло додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 985,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 28.12.2011 р., рахунком № М11-463 від 28.12.2011 р., платіжним дорученням № 253 від 23.01.2013р..
Всього МТСБУ понесло витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування по вищезазначеній події у розмірі - 18 932,58 грн.
Таким чином, станом на 21.06.2013 р. заборгованість Відповідача перед МТСБУ складає 18 932,58 грн.
16 жовтня 2012 року між МТСБУ та ТОВ «ЕмВіПартнерс» було укладено Контракт про надання правової допомоги № 72.
Відповідно до умов контракту ТОВ «ЕмВіПартнерс» як виконавець за винагороду приймає на себе зобов'язання надавати правову допомогу МТСБУ (Замовнику) у питаннях стягнення заборгованості з третіх осіб по справам, пов'язаним з проведенням регламентних виплат.
Відповідно до розділу IV (Вартість і порядок оплати послуг Виконавця) Контракту Розмір базової винагороди становить 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок), що включає в себе вартість послуг Виконавця за надання правової допомоги Замовнику по відповідній справі у судах всіх інстанцій до моменту одержання судового рішення, що набуло законної сили.
Послуги Виконавця за Контрактом оплачуються Замовником протягом 5 банківських днів з дати укладення відповідної додаткової угоди передбаченої статтею 2 Контракту у розмірі 100% базової винагороди.
Відповідно до статті 2 Контракту Надання правової допомоги здійснюється на підставі Контракту та Додаткових угод до нього. У додатковій угоді обов'язково зазначається відомості про справу (справи) за якою (якими) надається правова допомога.
Відповідно до Додаткової угоди № 13 до Контракту про надання правової допомоги № 72 від 16 жовтня 2012 року, Замовником Виконавцю була передана справа № 16126 по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 18 932,58 грн. та була оплачена винагорода за правову допомогу у сумі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок), що підтверджується квитанцією про оплату.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути витрати на юридичну допомогу 2000 гривень, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 гривень.
Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.
Як встановлено судом, 23 жовтня 2011 р. в м. Києві, на пр. Перемоги, з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем «Форд Скорпіо» з державним номерним знаком НОМЕР_2, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. (а.с. 8)
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2011 р. по справі № 3-8888/2011 рік та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. (а.с.11)
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Хонда Сівік» з державним номерним знаком НОМЕР_1, що належить громадянці ОСОБА_2.
Розмір завданих збитків, згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу «Хонда Сівік», держномер НОМЕР_1 від 21.12.2011 р., складеного ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», становить 37 162,09 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 15.12.2011 р. (а.с. 12-27)
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.
Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2677187 термін дії з 17.04.2011 р. до 16.04.2012 р. включно.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 17.02.2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 17 747,58 грн. без врахування ПДВ (копія наказу про виплату відшкодування та копія платіжного доручення додаються). (а.с. 48) МТСБУ також понесло додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 985,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 28.12.2011 р., рахунком № М11-463 від 28.12.2011 р., платіжним дорученням № 253 від 23.01.2013р.. (а.с. 49)
Всього МТСБУ понесло витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування по вищезазначеній події у розмірі - 18 932,58 грн.
Таким чином, станом на 21.06.2013 р. заборгованість відповідача перед МТСБУ складає 18 932,58 грн.
16 жовтня 2012 року між МТСБУ та ТОВ «ЕмВіПартнерс» було укладено Контракт про надання правової допомоги № 72 вартість робіт складає 2000,00 гривень, а тому суд вважає за необхідне їх стягнути з відповідача (а.с. 62).
Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода відшкодовується особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 гривень.
На підставі наведеного і керуючись ст.27 Закону України «Про страхування» ст.993,1166,1187, 1188, 1191 ЦК України ст.ст. 60,61,79,88,169,208,209, 208, 209, 212 - 215, 218, 222,223, 224 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 02154, м. Київ, б-р Русанівський, 8, іден. код 21647131 - суму відшкодованої матеріальної шкоди у розмірі 18 932,58 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 2000, 00 гривень, витрати по сплаті судового збору 229, 40 грн., а всього 21 161 (двадцять одна тисяча сто шістдесят одна) гривня 98 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 32613540, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/9479/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: