Ухвала суду № 32613089, 23.07.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 906/735/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

При секретарі: Ковальчуку Є.О.

Розглядаючи справу за позовом: Житомирської міської ради (м. Житомир)

До: Публічного акціонерного товариства "Житомирський консервний завод" (м.Житомир)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

- від Житомирської міської ради: Гриценко Я.А. дов. №26/77 від 22.01.2013р.;

- від ПАТ "Житомирський консервний завод": Сторожук О.С. угода про надання правової допомоги №20/01 від 20.05.2013р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3036/10 від 29.12.2005р., ордер серія КВ №057655 від 20.05.2013р. (брала участь в судовому засіданні 11.07.2013р.).

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 11.07.2013р. оголошувалась перерва до 23.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Житомирською міською радою пред`явлено позов до ПАТ "Житомирський консервний завод" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представник ПАТ "Житомирський консервний завод" в судовому засіданні 11.07.2013р. надав усні пояснення до Рішення п`ятнадцятої сесії п`ятого скликання від 05.09.2007р. №369, в яких витребовує у представника позивача матеріали коригування технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок м. Житомира.

23.07.2013р. представник Житомирської міської ради надав клопотання за вх. №11705/13 про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, а саме витребувати в Управління Держземагенства Житомирського району Житомирської області витяг з нормативно грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 8,6665 га. за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 169.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43-1 - 43-10 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника Житомирської міської ради.

Представник Житомирської міської ради в судовому засіданні 23.07.2013р. надав клопотання за вх. №11675/13 від 23.07.2013р., в якому просить суд вирішити спір у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України, в зв`язку з неможливістю надати до суду витяг з нормативно-грошової оцінки землі.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Житомирської міської ради та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

Представник ПАТ "Житомирський консервний завод" в судове засідання 23.07.2013р. не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

23.07.2013р. за вх. №02-19/139/13 від ПАТ "Житомирський консервний завод" надійшла зустрічна позовна заява з додатками, в якій просить суд: визнати за Публічним акціонерним товариством "Житомирський консервний завод" право постійного користування землею згідно Акту на право користування землею, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за №53 1993року; визнати недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки, укладений 10.09.2005р. між Житомирською міською радою як орендодавцем та Відкритим акціонерним товариством "Житомирський консервний завод".

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.03.2013р. №7 якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимоги немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Дослідивши матеріали справи та поданий зустрічний позов, суд дійшов висновку, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом і підлягає розгляду з первісним позовом відповідно до ст.60 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 54-57, 60, 64, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №906/735/13 на 15 днів.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Наступне судове засідання призначити на "06" серпня 2013 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: майдан Путятинський 3/65 кімната № 111.

5. Зобов'язати Житомирську міську раду:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмові пояснення щодо дати договору;

- надати нормативно грошову оцінку земельної ділянки (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

- надати письмові пояснення щодо зустрічної позовної заяви;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобов'язати ПАТ "Житомирський консервний завод":

- надати для огляду оригінали документів, доданих до зустрічної позовної заяви;

- надати докази сплати судового збору відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.03.2013р. №7.

7. Зобов`язати Управління Держземагенства Житомирського району Житомирської області:

- направити на адресу суду не пізніше дати судового засідання витяг з нормативно грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 8,6665 га за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 169 (належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

8.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

10. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

11. Попередити Публічне акціонерне товариство "Житомирський консервний завод", у разі не сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ч. 5 ст. 81 ГПК України.

12. Попередити Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради про наслідки не виконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 90 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).

4 - Управлінню Держземагенства Житомирського району Житомирської області (рек. з пов.).