Ухвала суду № 32612605, 22.07.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 р.

Справа № 821/2491/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровної В.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, у якому просить -

- визнати неправомірними та незаконними дії при складанні акту від 13 грудня 2012 зa №2940/22-4/35468960 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Час Фортуни» з питання дотримання вимог податкового законодавства щодо підтвердження господарських правовідносин з ТОВ "ДНС Транс", ТОВ «Агротранстрейд Компані», ТОВ «Інвестиційна група «Каспій-Дон» та подальшої реалізації або використання у господарській діяльності товарів (робіт, послуг), отриманих від ТОВ «ДНС Транс» у серпні 2012 року, ТОВ «Агротранстрейд Компані», ТОВ «Інвестиційна група «Каспій-Дон» у липні 2012 року в частині визнання нікчемними договорів купівлі-продажу, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю «Час Фортуни» з Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНС Транс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротранстрейд Компані» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Каспій-Дон";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 грудня 2012 року за №0008922200 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 104965,00 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 83972,00 грн. та за штрафними санкціями - 20993,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 грудня 2012 року за №0008932200 про визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 135444,00 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 108355,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 27089,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 грудня 2012 року за №0008942200 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 1603,00 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2013 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків до 19.07.2013 року. Згідно поштового повідомлення позивач отримав вказану ухвалу 10.07.2013 року, проте приписи ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.