Вирок № 32612030, 12.06.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.06.2013

1-кп/489/51/2013

В И Р О К

Іменем України

12 червня 2013 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

при секретарі - Швець М.О.,

за участю прокурора - Пономаренко Л.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

представника потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працює, раніше судимого:

- 09.03.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

- 07.02.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн. з самостійним виконанням покарань, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2012 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 126/1 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, побачив ОСОБА_3, в руках у якого був його портфель. З метою заволодіння майном останнього, а саме портфелем вартістю 400 грн., в якому знаходились документи, що для ОСОБА_3 матеріальної цінності не представляють, та грошові кошти в сумі 2300 грн., ОСОБА_1 здійснив на ОСОБА_3 напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого, а саме наніс йому удар ножем в область шиї, однак заволодіти майном ОСОБА_3 не вдалося, так як він чинив активний опір, в результаті чого ОСОБА_1 було затримано на місці події.

Згідно висновку експерта № 2586 від 26.11.2012 року, у ОСОБА_3 виявлені ушкодження у вигляді різаної рани лівої заушної області, неврита околовушного нерва зліва, які виникли від дії гостро-ріжучого предмета, яким міг бути ніж, можливо у строк і за обставин, вказаних освідуємим. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, не визнав та пояснив, що 23.11.2012 р. він знаходився в барі на зупинці "Космос" по вул. Космонавтів, де вживав алкогольні напої. Він відкрив банку пива, порізав палець, пішов в туалет помити палець та накапав там кров'ю. До нього підійшла офіціант та сказала, щоб він помив туалет. Він почав з нею сваритися. Пізніше на вулиці вони розходились додому, та до нього підійшов ОСОБА_3 з другом, почав йому казати, щоб він помив туалет. Він сказав, що не буде цього робити. ОСОБА_3 з товаришем почали його бити, він дістав ніж. Він махав ножем, щоб його не били та випадково зачепив ОСОБА_3 ножем в області голови. Своїх товаришів він не бачив під час події. Потерпілий з другом повалили його на землю, викликали міліцію.

Вина підсудного підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що 23.11.2012 року близько 19:30 год. він зі своїм колегою зайшов в бар. Вони були в барі 15 хвилин. Підсудний був з двома чоловіками. ОСОБА_1 почав сваритися з барменом. Чоловіки вийшли, а вони вийшли за ними. Він хотів з товаришем перекурити, до них підійшли троє. До нього підбіг ОСОБА_1, вдарив по голові ножем, та потягнув на себе портфель, в якому були гроші в сумі 2300 грн., документи та ключі. Він схватив того, та повалив на підлогу. Його товариш викликав міліцію. Інші дві особи втекли. Він ОСОБА_1 не бив, його товариш також. В матеріальні збитки входять витрати на лікування та не отриманий заробіток. 1056,70 грн. - вартість лікування, 2925,12 грн. - втрачений заробіток. Крім того, діями обвинуваченого йому спричинена моральна шкода на суму 20 тисяч грн., оскільки тривалий час він перебував на лікарняному, у нього було пошкоджене вухо, він переніс гіпертонічний криз, нервування та стрес;

- показами свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що 23.11.2012 р. він разом з ОСОБА_3 зайшли в кафе біля кінотеатру "Космос". Вони пробули там 15 хвилин, там ще були люди, які щось святкували. Потім зайшли троє чоловіків, серед них був підсудний, які замовили горілку. Бармен почала сваритися з молодими людьми про те, що ті вимазали туалет кров'ю. Та їх вигнала, вони також вийшли. Він з ОСОБА_3 почав прощатись. Позаду зненацька з'явився обвинувачений, схватив ОСОБА_3 за сумку. ОСОБА_3 спитав в того, чого той до нього підійшов. Той вирвався та почав тікати. ОСОБА_3 догнав того через дорогу та поклав на землю. Він підняв портфель та підійшов до них. ОСОБА_3 спитав у обвинуваченого, де тай подів ніж, та він побачив, що у ОСОБА_3 на голові з-за вуха тече кров. В барі йому здалося, що у обвинуваченого на обличчі були подряпини;

- протоколом огляду місця події від 23.11.2012 р., згідно якого об'єктом огляду є ділянка місцевості за адресою: вул. Космонавтів, 124/2, біля під'їзду № 1. В одному метрі від проїзної частини вул. Нагорної на стовпі є плями темно-бурого кольору. На відстані 5 м від стовпа на землі виявлений розкладний ніж, на ножі є плями темно-бурого кольору, біля ножа на землі є плями темно-бурого кольору;

- висновком експерта № 2586 від 26.11.2012 року, у ОСОБА_3 виявлені ушкодження у вигляді різаної рани лівої заушної області, неврита околовушного нерва зліва, які виникли від дії гостро-ріжучого предмета, яким міг бути ніж, можливо у строк і за обставин, вказаних освідуємим. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв розбійного нападу, оскільки його покази спростовуються показами потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5, які узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у суду, та розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за скоєне.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочин в період не відбутого покарання, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебуває на обліку в ОНД з 13.02.2002 р. з діагнозом: синдром залежності від опіатів, алкоголю, ДІМ характеризується негативно, сусідами характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу підсудного, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд на підставі ст. 71 КК України, вважає необхідним до призначеного покарання ОСОБА_1 повністю приєднати не відбуте покарання, призначене йому за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.03.2010 року.

Розглядаючи в порядку ст. 1166 ЦК України цивільний позов ОСОБА_3 на суму 3981,82 грн. про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, то суд вважає, що він підлягає частковому задоволенню на суму 1056,70 грн.

Розглядаючи в порядку ст. 1167 ЦК України цивільний позов ОСОБА_3 на суму 20000 грн. про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, то суд вважає, що він підлягає частковому задоволенню на сум 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.02.2013 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, визначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.03.2010 року, остаточно призначивши покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн., визначивши самостійне виконання покарань, рахуючи строк відбування покарання з 26.12.2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна скасувати, речовий доказ - ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110, судові витрати в розмірі 245,00 грн. за проведення судової експертизи холодної зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1056 (одну тисячу п'ятдесят шість) грн. 70 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, 5000 (п'ять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: Ю.П. Крутій