РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № \107\5959\13-ц
2/107\1824\13
19 липня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: головуючого - судді Григор'євської І.В., при секретарі - Роднової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керч позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 грудня 2007 року між Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір №001-11026-271207. Відповідно до п.1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Виза-класичний, що міститься в додатку №1 до договору, надалі за текстом-тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 гривень. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1 моментом наданням банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та або/овердрафтом. Також відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Згідно з наданим розрахунком станом на 25 грудня 2012 року заборгованість складає 2370 гривень копійки, яка складається з наступного: тіло кредиту 720 гривень 40 копійок, заборгованість за відсотками 520 гривень97 копійок, заборгованість за комісіями 1129 гривень 11 копійок, прострочене тіло кредиту 0,00 гривень. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з'явився про день час та місце слухання справи сповіщений належним чином. У позовної заяви представник позивача просить суд розглянути справу за його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач до залу судового засідання не з'явився про день час та місце слухання справи сповіщений належним чином, 19 липня 2013 року від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами частково згодна та просить суд не стягувати суму заборгованості за комісією.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір №001-11026-271207 ( а.с.5-6).
Відповідно до п.1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Виза-класичний, що міститься в додатку №1 до договору, надалі за текстом-тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 гривень. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1 моментом наданням банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до п.3.6 договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та або/овердрафтом.
Зобов'язання за договором ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв'язку з чим згідно до розрахунку станом на 25 грудня 2012 року заборгованість складає 2370 гривень копійки, яка складається з наступного: тіло кредиту 720 гривень 40 копійок, заборгованість за відсотками 520 гривень97 копійок, заборгованість за комісіями 1129 гривень 11 копійок, прострочене тіло кредиту 0,00 гривень (а.с.13,14).
Згідно ст. ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).
Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі зазначеного суд знаходить доведеним, що відповідачем дійсно порушені умови договору,вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом, процентами, комісією підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону. Отже, позовні вимоги в розмірі 2370 гривень 48 копійок підлягають задоволенню відповідно до розрахунку (а.с.13,14).
Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий, що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.
На теперішній час відповідач суму заборгованості за кредитним договором не погасив, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню у судовому порядку.
Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати пропорційно по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048,1049,1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРIШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за договором № №001-11026-271207 від 27 грудня 2007 року в розмірі 2370 гривень 48 копійок (дві тисячі триста сімдесят гривень) 48 копійок на р/р 26254901862029, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229 гривні 40 копійок (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя/підпис/копія вірна:суддя -
рішення не набрало законноїс или
Судове рішення № 32611935, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 107/5959/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: