Decision № 32611935, 19.07.2013, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
19.07.2013
Case No.
107/5959/13-ц
Document №
32611935
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № \107\5959\13-ц

2/107\1824\13

19 липня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: головуючого - судді Григор'євської І.В., при секретарі - Роднової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керч позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 грудня 2007 року між Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір №001-11026-271207. Відповідно до п.1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Виза-класичний, що міститься в додатку №1 до договору, надалі за текстом-тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 гривень. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1 моментом наданням банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та або/овердрафтом. Також відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Згідно з наданим розрахунком станом на 25 грудня 2012 року заборгованість складає 2370 гривень копійки, яка складається з наступного: тіло кредиту 720 гривень 40 копійок, заборгованість за відсотками 520 гривень97 копійок, заборгованість за комісіями 1129 гривень 11 копійок, прострочене тіло кредиту 0,00 гривень. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився про день час та місце слухання справи сповіщений належним чином. У позовної заяви представник позивача просить суд розглянути справу за його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до залу судового засідання не з'явився про день час та місце слухання справи сповіщений належним чином, 19 липня 2013 року від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами частково згодна та просить суд не стягувати суму заборгованості за комісією.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір №001-11026-271207 ( а.с.5-6).

Відповідно до п.1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Виза-класичний, що міститься в додатку №1 до договору, надалі за текстом-тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 гривень. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1 моментом наданням банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до п.3.6 договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та або/овердрафтом.

Зобов'язання за договором ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв'язку з чим згідно до розрахунку станом на 25 грудня 2012 року заборгованість складає 2370 гривень копійки, яка складається з наступного: тіло кредиту 720 гривень 40 копійок, заборгованість за відсотками 520 гривень97 копійок, заборгованість за комісіями 1129 гривень 11 копійок, прострочене тіло кредиту 0,00 гривень (а.с.13,14).

Згідно ст. ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі зазначеного суд знаходить доведеним, що відповідачем дійсно порушені умови договору,вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом, процентами, комісією підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону. Отже, позовні вимоги в розмірі 2370 гривень 48 копійок підлягають задоволенню відповідно до розрахунку (а.с.13,14).

Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий, що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.

На теперішній час відповідач суму заборгованості за кредитним договором не погасив, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати пропорційно по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048,1049,1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за договором № №001-11026-271207 від 27 грудня 2007 року в розмірі 2370 гривень 48 копійок (дві тисячі триста сімдесят гривень) 48 копійок на р/р 26254901862029, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229 гривні 40 копійок (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя/підпис/копія вірна:суддя -

рішення не набрало законноїс или

Часті запитання

Який тип судового документу № 32611935 ?

Документ № 32611935 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32611935 ?

Дата ухвалення - 19.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32611935 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32611935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32611935, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 32611935, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 32611935 refers to case No. 107/5959/13-ц

This decision relates to case No. 107/5959/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32610140
Next document : 32611936