Рішення № 32611826, 24.07.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

24.07.2013

Справа №2029/4109/12

н/п 2/644/71/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

представника позивача - Пасмурової І.О.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № ABY9RX05500012 від 19.01.2008 року у розмірі 49484 грн. 93 коп. та судові витрати у розмірі 494 грн. 85 коп.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № ABY9RX05500012 від 19.01.2008 року ОСОБА_2 19.01.2008 року отримав кредит у розмірі 6052 грн. 50 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.01.2010 року.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.04.2012 року має заборгованість - 49484 грн. 93 коп.,

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що ніякого договору з ПАТ КБ «АКЦЕНТ -БАНК» не укладав, гроші від банку не отримував. На копії паспорта, який у нього був викрадений у грудні 2007 року, і яка додана до позовної заяви, зображена не відома йому особа. Разом с паспортом у нього була викрадена і довідка про присвоєння ідентифікаційного номера. З приводу крадіжки вказаних документів він відразу звернувся до правоохоронних органів. Через деякий час йому видали новий паспорт та дублікат довідки. Новий паспорт отримав 19.04.08 р., дублікат коду отримав 04.07.08 р.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень за позовом, вважає що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області з приводу зникнення його паспорта. Постановою ст. ДІМ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області від 29 грудня 2007 року в порушені кримінальної справи за даним фактом відмовлено (а.с. 59).

З відповіді наданої начальником Орджонікідзевського РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 18.04.2013 року (а.с.90) вбачається, що відповідач також звертався і до вказаного органу з приводу втрати паспорта. 19.04.2008 року йому був оформлений паспорт громадянина України НОМЕР_2 замість втраченого паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 01.08.2002 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області. З наданого відповідачем дублікату картки фізичної особи - платника податків вбачається, що вона була видана відповідачу 04.07.2008 р.

Крім того, особа зображена на доданої до позову копії паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого 01.08.2002 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім'я ОСОБА_2 вочевидь не відповідає зовнішності відповідача.

Згідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Представником позивача не доведено, що кредитний договір № ABY9RX05500012 від 19.01.2008 року укладався Банком саме з відповідачем, та те що саме він отримав кредитні кошти.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 209, 212 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: А.К. Сітало