Рішення № 32611664, 15.07.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року Справа №607/2766/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільної справи за позовом Прокурора м. Тернополі в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути 1776,35 грн., які були витрачені на лікування потерпілого від злочину, перерахувавши їх на користь місцевого бюджету.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13.05.2013р. позовні вимоги прокурора м. Тернополі, які заявлені в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської міської ради задоволені та присуджено до стягнення із ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету 1776,35 грн. витрат пов'язаних з лікуванням потерпілого від злочину.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду повернулася справа із Апеляційного суду Тернопільської області для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом першої інстанції при ухваленні 13.05.2013р. рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В судове засідання 15.07.2013р. представники сторін не з'явилися.

З матеріалів справи вбачається, що із позовом до суду звертався прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Фінансово управління Тернопільської міської ради, який звільнений відповідно до ч. 1 п. 11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Однак, при ухваленні 13.05.2013р. рішення судом помилково не було вирішено питання про розподіл судових витрат при вирішення справи, зазначивши при цьому, що ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заявлена позовна вимога повинна обкладатися судовим збором в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ, а саме 229,40 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким із ОСОБА_1 стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 88, 210, 220, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету 229,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзюбановський Ю.І.