Постанова № 32611354, 22.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Справа № 911/636/13-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької Ж.О. - доповідача, Кривди Д.С.,розглянувши касаційну скаргу Малого приватного підприємства "АЛЬТАЇР"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2013у справі№ 911/636/13-гза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК"доМалого приватного підприємства "АЛЬТАЇР"простягнення 160000,00 грн.

за участю представників сторін: від позивача: Шевчук А.С.(довіреність б/н від 27.10.2011), від відповідача: Кравець В.О. (заступник директора),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЖБК" у лютому 2013 року звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Малого приватного підприємства "АЛЬТАЇР" про стягнення 160000,00 грн. заборгованості за договором № 24/03/11 від 24.03.2011.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі № 911/636/13-г (суддя Конюх О.В.) позов задоволено. Стягнуто з Малого приватного підприємства "АЛЬТАЇР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК" 160000,00 грн. заборгованості, 3200,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 справі № 911/636/13-г (колегія суддів у складі: Скрипки І.М. - головуючого, Мальченко А.О., Остапенка О.М.) апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "АЛЬТАЇР" на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі № 911/636/13-г повернуто скаржникові з доданими до неї матеріалами без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України

та ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2013 у справі № 911/636/13-г (колегія суддів у складі: Скрипки І.М. - головуючого, Мальченко А.О., Остапенка О.М.) апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "АЛЬТАЇР" на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі № 911/636/13-г повернуто скаржникові з доданими до неї матеріалами без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалами, відповідач звернувся з касаційною каргою до Вищого господарського суду України, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2013 у справі № 911/636/13-г скасувати, а справу передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Касаційна скарга обґрунтована порушенням норм процесуального права апеляційним господарським судом.

Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційним господарським судом встановлено, що рішення у справі № 911/636/13-г прийнято 16.04.2013, підписано 18.04.2013. Останнім днем подачі апеляційної скарги є 29.04.2013.

Апеляційну скаргу датовано 29.04.2013 і 30.04.2013 подано відповідачем (штемпель канцелярії Господарського суду Київської області на першій сторінці апеляційної скарги), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про відновлення строку.

Таким чином, апеляційний господарський суд в ухвалі від 21.05.2013 дійшов до обґрунтованого висновку про повернення відповідачу апеляційної скарги з доданими до неї документами без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що звертаючись повторно з апеляційною скаргою та обґрунтовуючи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач у заяві зазначає, що строк обчислюється з дня отримання рішення через відділення поштового зв'язку - 23.05.2013.

Апеляційний господарський суд дійшов до правильного висновку, що строк обчислюється з дня підписання рішення, рішення підписано 18.04.2013, і останнім днем подачі рішення є 29.04.2013.

Крім того, представник відповідача був присутній в судовому засіданні 16.04.2013 під час оголошення рішення.

Колегія суддів Вищого господарського суду дійшла до висновку, що ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду 07.06.2013 у справі № 911/636/13-г винесено з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "АЛЬТАЇР" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2013 у справі № 911/636/13-г залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2013 у справі № 911/636/13-г залишити без змін.

Головуючий - суддяКапацин Н.В. СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.