Рішення № 32611187, 25.07.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/522/13- ц

(2/199/1301/13)

РІШЕННЯ

іменем України

„03" квітня 2013 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

при секретареві - Пантелєєвій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду справи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 13.12.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11267158000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти), а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у формі кредитної лінії в національній валюті, що надається траншами, ліміт якої є рівним 3 445,00 грн. та сплатити плату за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених у кредитному договорі; сторони погодили, що транш надається позичальнику кожного календарного року з наступного року, починаючи з дати укладення кредитного договору, і надання траншу здійснюється тільки за умови виконання вимог п. 1.3. кредитного договору.

Строк кредитування для траншу був визначений наступний - до 12.12.2028 р.; сторони також погодили, що позичальник повинен погашати банку заборгованість за наданим траншем протягом 11 календарних місяців, починаючи з місяця, наступного за тим місяцем, в якому надано транш, якщо тільки не застосовується інший термін повернення наданого траншу, встановлений на підставі податкової угоди або на підставі умов договору. При цьому по закінченню одинадцятого місяця позичальник повинен повернути банку суму всієї заборгованості за наданим траншем, ліміт поновлювальної кредитної лінії встановленого п.1.1. Договору поновлюється і видача траншу буде здійснюватися після закінчення одинадцятого місяця з дати видачі такого траншу.

За використання кредитних коштів протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі траншу, процентна ставка встановлюється в розмірі 14,50 % річних; по закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених договором.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду цього ж дня між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №8 до Договору про надання споживчого кредиту № 11267158000 від 13.12.2007 р., якою сторони погодили внести наступні зміни до договору, а саме, додано Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту (додаток №3); тарифи банку (додаток №4), також був визначений: порядок сплати платежів на користь третіх осіб. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк позивач автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі, збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом.

Період нарахування процентів згідно умов договору починається з дня фактичного надання траншу, якщо умовами договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним дням поточного місяця (п. 1.5.3. Договору).

Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.5.4 кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного затим, за яким були нараховані проценти.

Позивачем зазначається, що він виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, утім, всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 12.12.2012 р. заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 5 723,72 (п'ять тисяч сімсот двадцять три) гривні 72 копійок, з яких: 1 996,67 грн. - кредитна заборгованість; 3 727,05 грн. - заборгованість по процентам.

Разом з тим, сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 12.12.2012 р. становить 703,38 (сімсот три) гривні 38 копійок з яких: 280,65 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 422,73 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Предмет позову становить вимога про стягнення зазначеної вище суми з відповідача на користь позивача.

У судове засідання позивач не з'явився, утім, в особі представника за довіреністю надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, зазначив, що позов підтримує повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Врахував заяву представника позивача та дослідивши докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Як було встановлено судом, 13.12.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11267158000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти), а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у формі кредитної лінії в національній валюті, що надається траншами, ліміт якої є рівним 3 445,00 грн. та сплатити плату за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених у кредитному договорі; сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Разом з тим, цього ж дня між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №8 до Договору про надання споживчого кредиту № 11267158000 від 13.12.2007 р., якою сторони погодили внести наступні зміни до договору, а саме, додано Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту (додаток №3); тарифи банку (додаток №4), також був визначений: порядок сплати платежів на користь третіх осіб. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк позивач автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі, збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом.

Судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, утім, всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, та станом на 12.12.2012 р. заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 5 723,72 (п'ять тисяч сімсот двадцять три) гривні 72 копійок, з яких: 1 996,67 грн. - кредитна заборгованість; 3 727,05 грн. - заборгованість по процентам. Разом з тим, сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 12.12.2012 р. становить 703,38 (сімсот три) гривні 38 копійок з яких: 280,65 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 422,73 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, як це передбачено статтею 617 ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Разом з тим, приймаючи рішення щодо заявлених позивачем вимог, суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача ) суми боргу за договором про надання споживчого кредиту №11267158000 від 13.12.2007 р. в розмірі 5 723,72 грн., яка склалася станом на 12.12.2012 р., та складається з наступного: 1 996,67 грн. - кредитна заборгованість, 3 727,05 грн. - заборгованість по процентам, та пеню за порушення термінів повернення кредиту та процентів, яка склалася станом на 12.12.2012 р., в розмірі 703,38 грн.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215, 218, 224 та ст. 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місце знаходження: пр-т Московський, 60, м. Харків, ЄДРПОУ 09807750, рахунок №32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №11267158000 від 13.12.2007 р. в розмірі 5 723,72 грн., яка склалася станом на 12.12.2012 р., та складається з наступного: 1 996,67 грн. - кредитна заборгованість, 3 727,05 грн. - заборгованість по процентам, та пеню за порушення термінів повернення кредиту та процентів, яка склалася станом на 12.12.2012 р., в розмірі 703,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місце знаходження: пр-т Московський, 60, м. Харків, ЄДРПОУ 09807750, рахунок №32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005) судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя