Ухвала суду № 32611021, 16.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

(додаткова)

Справа № 801/2728/13-а

16.07.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Курапової З.І.,

суддів Кобаля М.І. ,

Воробйової С.О.

секретар судового засідання Чумаченко Н.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Євдокімова О.О. ) від 05.04.13 у справі № 801/2728/13-а

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим (вул. Долгоруковська, буд.3, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Київська, буд.81, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим (вул. Севастопольська, буд.19, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про визнання дій неправомірними, скасування постанови та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим (суддя Євдокімова О.О.) від 05 квітня 2013 року у справі № 801/2728/13-а адміністративний позов Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим про визнання дій неправомірними, скасування постанови та спонукання до виконання певних дій, задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано Постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 33654938 від 27.02.2013 р.

В інший частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції МЮУ в АРК звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.04.2013 р. по справі № 801/2728/13-а, та постановити нову постанову, якою Головному управлінню Пенсійного фонду України в АР Крим в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції МЮУ в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.04.2013 р. по справі № 801/2728/13-а залишено без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2013 р. у справі № 801/2728/13-а залишено без змін.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем при звернені до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою судовий збір сплачено не було.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 року призначено розгляд питання про прийняття додаткового рішення по справі № 801/2728/13-а на 16.07.2013 року о12:00 годин.

У судове засідання 16.07.13 представники сторін не з'явились. Про дату, час та місце розгляду питання про прийняття додаткового рішення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Відповідно до пункту 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Судова колегія, керуючись положеннями п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнала за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Згідно частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вже було встановлено, відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано доказів підтверджуючих сплату судового збору згідно з Законом України «Про судовий збір».

У даному випадку відповідачу треба сплатити судовий збір в розмірі 17,20 грн. (1147*0,03=34,41;34,41*50%=17,20 грн.)

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок:31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі (Севаст) 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку, що судові витрати у розмірі 17,20 грн. підлягають стягненню з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим.

Керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 частини першої статті 197, пунктом 3 частини 1 статті 168, пунктом 1 частини першої статті 205, статтями 200,206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим на користь Державного бюджету України судові витрати у розмірі 17,20 грн.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис З.І.Курапова

Судді підпис М.І. Кобаль

підпис С.О. Воробйова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя З.І.Курапова