Постанова № 32610951, 26.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

26.07.2013 р. № 820/4683/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Полях Н.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути з відповідача на користь держави податковий борг у сумі 14588,00 грн. зі сплати штрафних санкцій на р/р 31112104700021, отримувач УДКСУ у Балаклійському районі, код отримувача 38059663, МФО 851011, банк ГУДКСУ у Харківській області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем у строки, визначені законодавством, сума грошового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом, не сплачена. Станом на 17.04.2013 року у відповідача існує заборгованість перед бюджетом у розмірі 14588,00 грн.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 - 2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 11.06.2013 року. Повідомлення про вручення поштового відправлення разом з вищезазначеною ухвалою повернулись до суду 17.07.2013 року з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України відповідач вважається як такий, що є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець Балаклійською районною державною адміністрацією 16.08.2006 року за № 24470000000002028 (а.с. 25).

Судом встановлено, що фахівцями податкової інспекції було проведено перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки було складено акт № 9640/20/40/23/НОМЕР_1 від 10.11.2010 року, яким встановлено порушення п. 1, 2, 9, 12, 13 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (а.с. 11-14).

На підставі зазначеного акту було винесено податкове повідомлення-рішення від 28.02.2011 року № 0000822301 у розмірі 14588,00 грн. (а.с. 9).

Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідач оскаржив у судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2011 року по справі № 2а-2190/11/2070 у задоволенні позову фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 року по справі № 2а-2190/11/2070 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2011 року було залишено без змін. (а.с. 15-19).

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, у ФОП ОСОБА_1 виник узгоджений податковий борг у розмірі 14588,00 грн.

Згідно з п. 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

01.02.2013 року відповідачу була виставлена податкова вимога № 1 у розмірі 14588,00 грн., яка була направлена відповідачу та ним отримана (а.с. 20).

08.05.2013 року керівником податкового органу було прийнято рішення № 10/19.0-032 про опис майна у податкову заставу (а.с. 21). 08.05.2013 року фахівцями податкового органу було складено акт опису майна № 11/19.0-031 (а.с. 22).

15.05.2013 року за поданням Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області було накладено обтяження на майно ФОП ОСОБА_1 згідно з актом опису № 11 від 08.05.2013 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 24).

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.61 ПК України органи державної податкової служби здійснюють, зокрема, контроль щодо правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 14588,00 грн., суд дійшов до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 183-2, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави податковий борг у сумі 14588.00 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень 00 копійок) зі сплати штрафних санкцій на р/р 31112104700021, отримувач УДКСУ у Балаклійському районі, код отримувача 38059663, МФО 851011, банк ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Н.А.Полях