Рішення № 32610837, 17.07.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1381/13-ц

провадження 2/283/486/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

17 липня 2013 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Пух Н.М.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (надалі - відповідач) заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 4494,97 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1, є абонентом ТОВ «Малин Енергоінвест» та отримує послуги з централізованого опалення. Однак свої зобов'язання щодо здійснення оплати за надані послуги, згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області від 13.12.2010 року, виконує неналежним чином, договору про надання житлово-комунальних послуг не уклала, внаслідок чого станом на 01.05.2013 року заборгованість за надані послуги з теплопостачання становить 4494,97 грн.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 30.04.2013 року судовий наказ Малинського районного суду від 09.04.2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1 за період з березня 2010 року по лютий 2013 року на користь ТОВ «Малин Енергоінвест» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 4241,79 грн. скасовано у зв'язку з тим, що вимоги стягувача підлягають розгляду у позовному провадженні.

Представник позивача Корнійчук О.М. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань щодо визнання чи заперечення проти позову до суду не подала.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

20.10.2011 року додатковою угодою №1 про внесення змін до Договору № 19/10-5 від 19.10.2011 року про відступлення права вимоги, комунальне підприємство «Малинтеплоенерго» як первісний кредитор, передало ТОВ «Малин Енергоінвест», як новому кредитору своє право вимоги, яке виникло на підставі договорів, предметом яких є надання населенню послуг теплопостачання за даними абонентського обліку.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу на проведення ремонтних і профілактичних робіт, ліквідації аварії та її наслідків.

Таким чином, між сторонами існують правовідносини щодо надання, отримання та користування комунальними послугами, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_2 та розрахунком суми боргу, яка згідно розрахунку позивача за період з 01.05.2010 року по 30.04.2013 року становить 4494,97 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 підлягає примусовому стягненню сума боргу за надані послуги з централізованого опалення розмірі 4494,97 грн. а також 229,40 грн. судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 3,10,15,174, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Малин Енергоінвест» (р/р 26005357435300 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 37555721), що знаходиться в м. Малин Житомирської області, вул. Українських повстанців, 25а, - 4494 ( чотири тисячі чотириста дев'яносто чотири) гривні 97 копійок заборгованості за житлово-комунальні послуги та 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок сплаченого судового збору, а всього 4724 (чотири тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 37 копійок.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: В. В. Ярмоленко