Рішення № 32610694, 24.07.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3129/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

24 липня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Авдєєнко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу - Євпаторійського РЕМ, до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу - Євпаторійського РЕМ, до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Свої позовні вимоги мотивує тим, що при проведенні обходу 21 листопада 2012 року за місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом накиду проводів на лінію електропередач поза електричного лічильника, електрична енергія споживалась електролічильником не враховувалась, про що було складено акт № 235871. Раніше абонент був відключений. На засіданні комісії ПАТ «Крименерго» 21 листопада 2012 року зазначений акт було розглянуто та згідно Методики розрахунку відшкодування збитків була нарахована сума збитків у розмірі 2 290 грн.73 коп.. Сума боргу до теперешнього часу добровільно не сплачена. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у суд надав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за останнім місцем реєстрації та фактичним місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями у суд не звертався. До суду повернувся поштовий конверт з документами, що були направлені відповідачу, за закінченням терміну зберігання.Таким чином, суд вважає, що відповідачем не реалізовано право на одержання заказної кореспонденції, що зберігається на почті, оскільки це є волевиявленням сторони у справі, а тому слід вважати, що відповідач відмовився від одержання кореспонденції та виконання ухвали суду від 29 травня 2013 року. При таких обставинах, суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх належними доказами, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є абонентом Євпаторійського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго», відкрито лицевий рахунок № НОМЕР_1 ( а.с.10).

Згідно ст. 10 Житлового кодексу України наймачі і члени їх сім'ї зобов'язані дбайливо відноситися до будинку, дотримувати правила користування житловим приміщенням.

Під час рейдового обходу 21 листопада 2012 року за місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1, працівниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом накиду проводів на лінію електропередач поза електричного лічильника, електрична енергія споживалась, електролічильником не враховувалась, про що було складено акт № 235871 ( а.с.а.с.6-7). Вказаний акт у встановленому порядку оскаржено не було.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність, зокрема, за пошкодження приладів обліку і порушення правил користування електроенергією.

Згідно п. 53 вказаних Правил розмір заподіяних енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлене порушення на підставі Методики розрахунку відшкодування збитків, затвердженої Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року за № 562.

Сума заподіяного з вини відповідача збитку, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, склала 2.290 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунком позовної суми ( а.с.5).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями або бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, яка його заподіяла.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості - 2.290 грн. 73 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі ст.ст.1166 Цивільного кодексу України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. ст. 10, 11,57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу - Євпаторійського РЕМ, до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу - Євпаторійського РЕМ суму заподіяного збитку в розмірі 2.290 грн. 73 коп..( р/р 26035307617847 ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу - Євпаторійського РЕМ судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..( р/р 26003306617847, ідентифікаційний код 00131400, МФО 324805, ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Сімферополь).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26 липня 2013 року.

Суддя Т.В.Ружицька