Ухвала суду № 32610528, 02.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 106/7824/2012

02.07.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Курапової З.І.,

суддів Кобаля М.І. ,

Щепанської О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Вільховий І.М.) від 26.03.13 у справі № 106/7824/2012

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим (вул. Київська, буд.152, Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95493)

Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим (вул. Долгоруковська, буд.3, Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

про перерахунок військової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 07.09.2012 р. у справі № 2а/0106/398/2012 (0106/7824/2012), залишеної без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 р., частково задоволено позов ОСОБА_3 до Військового комісаріату АР Крим, Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим про здійснення перерахунку пенсії. Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в АР Крим здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07.11.2007 р. та встановити надбавку за вислугу років у збройних силах в розмірі 40 %, провести відповідні виплати за період з 22.01.2012 р. по 23.07.2012 р. з урахуванням сум виплачених раніше за вказаний період; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

26 березня 2012 р. ОСОБА_3 звернувся із заявою до Євпаторійського міського суду, в якій просить роз'яснити постанову від 07.09.2012 р. в часті визначення дати, з якій позивачу встановлено надбавку за вислугу років в збройних силах в розмірі 40 %.

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим (суддя Вільховий І.М.) від 26 березня 2013 р. р. у справі №106/7824/2012 заява позивача задоволено. Роз'яснено постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 07.09.2012 р. по справі № 0106/7824/2012, 2а/0106/398/2012 наступним чином: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в АР Крим здійснити перерахунок надбавки за вислугу років у Збройних силах ОСОБА_3 в розмірі 40 % в період з 22.01.2012 р. по 23.07.2012 р., з урахуванням сум виплачених раніше за вказаний період та встановити ОСОБА_3 надбавку за вислугу років у збройних силах в розмірі 40 % з 24.07.2012 року.

Не погодившись з ухвалою суду, Головне управління Пенсійного фонду України в АР Крим звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 26.03.2013 р., постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

У судове засідання 02.07.2013 р. позивач і представник відповідача не з'явилися. Про день час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

На підставі та за правилами статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи заяви, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивної частині.

Судова колегія дійшла висновку, що зміст резолютивної частини постанови Євпаторійського міського суду від 07.09.2012 р. повністю відповідає мотивувальної частині.

З позовної заяви ОСОБА_4 вбачається, що ним, наряду з іншими вимогами, були заявлені вимоги щодо встановлення надбавки за вислугу років у розмірі 40 % починаючи з 01.01.2008 р.

З мотивувальної частини постанови вбачається, що суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про встановлення надбавки позивачу за вислугу років у збройних силах у розмірі 40 %.

Разом з тим, вимоги позивача про встановлення певного часу, з якого позивачу підлягає нарахуванню набавка за вислугу років, судом не розглядалися та висновки суду з цього питання мотивувальна частина постанови не містить.

Судова колегія зазначає, що резолютивна частина судового рішення може бути предметом роз'яснення лише у тому разі, коли суд закрепів певні висновки у мотивувальної частині рішення.

Якщо ж відповідні висновки суду у постанові відсутні, то ухвала суду про їх роз'яснення фактично є додатковим рішенням і прямим порушенням ст. 170 КАС України, що забороняє змінювати (в тому числі доповнювати) зміст такої постанови.

Позивач не залишений права звернутися до суду із заявою про прийняття додаткового рішення відповідно до ст.. 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 26.03.2013 р. у справі № 106/7824/2012 підлягає задоволенню, ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у роз'ясненні судового рішення.

Керуючись статтями 170, 195, 196, п.6 ч.1 ст. 199, п.4 ч.1 ст. 202, п.3 ч.1 ст.205, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційна скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 26.03.2013 р. у справі № 106/7824/2012 задовольнити.

Ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 26.03.2013 р. у справі № 106/7824/2012 скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Євпаторійського міського суду АР Крим від 07.09.2012 р у справі № 2а/0106/398/2012 (0106/7824/2012) відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис З.І.Курапова

Судді підпис М.І. Кобаль

підпис О.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя З.І.Курапова