Ухвала суду № 32610478, 24.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/44/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

24.07.2013 Справа № 5009/2012/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Управління служби безпеки України в Запорізькій області про розстрочення виконання судового рішення від 27.06.2012 р. у справі № 5009/2012/12

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а)

до Управління служби безпеки України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 62)

про стягнення 482 061 грн. 97 коп.

Представники сторін:

Від позивача у справі: Іванчук О.М., дов. № 4110/27 від 18.06.2013 р.

Від відповідача (заявника): Архіпов І.С., дов. № 59/11-1278 від 21.09.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення від 27.06.2012 р. вимоги позивача задоволено у повному обсязі, з Управління служби безпеки України в Запорізькій області, м. Запоріжжя на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району, м. Запоріжжя стягнуто 482 061 грн. 97 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 9 641 грн. 24 коп. судового збору. Виконання судового рішення в частині стягнення 482 061 грн. 97 коп. заборгованості розстрочено строком на дванадцять місяців, за наступним графіком: до 27.07.2012 р. - 40 171 грн. 83 коп., до 27.08.2012 р. - 40 171 грн. 83 коп., до 27.09.2012 р. - 40 171 грн. 83 коп., до 27.10.2012 р. - 40 171 грн. 83 коп., до 27.11.2012 р. - 40 171 грн. 83 коп., до 27.12.2012 р. - 40 171 грн. 83 коп., до 27.01.2013 р. - 40 171 грн. 83 коп., до 27.02.2013 р. - 40 171 грн. 83 коп., до 27.03.2013 р. - 40 171 грн. 83 коп., до 27.04.2013 р. - 40 171грн. 83 коп., до 27.05.2013 р. - 40 171грн. 83 коп., до 27.06.2013 р. - 40 171 грн. 84 коп.

На виконання рішення господарського суду від 27.06.2012 р. видано наказ від 10.07.2012 р.

15.07.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Управління служби безпеки України в Запорізькій області, м. Запоріжжя про розстрочення виконання судового рішення від 27.06.2012 р. у справі № 5009/2012/12, в порядку статті 121 ГПК України.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 15.07.2013 р., заяву про розстрочення виконання судового рішення від 27.06.2012 р. у справі № 5009/2012/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.07.2013 р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 24.07.2012 р.

24.07.2013 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача (заявника) заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення від 27.06.2012 р. у справі № 5009/2012/12

В засіданні суду 24.07.2013 р. заявник - відповідач у справі підтримав заяву про розстрочення виконання судового рішення від 27.06.2012 р. у справі № 5009/2012/12 строком на дванадцять місяців. Просить суд, у зв'язку з важким фінансовим становищем Управління служби безпеки України в Запорізькій області, яке сталося з недофінансуванням з державного бюджету, розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців та затвердити графік виконання зазначеного рішення господарського суду.

Позивач в судовому засіданні 24.07.2013 р. не заперечив проти надання розстрочення виконання рішення суду від 27.06.2012 р. у справі № 5009/2012/12 відповідно запропонованого відповідачем (заявником) графіку, на підставі ст. 121 ГПК України.

В обґрунтування своїх доводів зазначив, що на виконання рішення суду від 27.06.2012 р. у справі № 5009/2012/12 відповідачем на користь позивача сплачено 209 220 грн. 45 коп. Заборгованість складає 272 841 грн. 52 коп. - основного боргу та 9 641 грн. 24 коп. судові витрати, отже залишок заборгованості за рішення суду від 27.06.2012 року у справі № 5009/2012/12 складає 282 482 грн.76 коп. нестабільному фінансовому стані, оскільки має грошові зобов'язання перед ДП "Водоканал", КП "Газ України", ВАТ "Запоріжобленерго".

Основним видом діяльності Концерну є виробництво та розподіл теплової енергії споживачам м. Запоріжжя, в тому числі Заводського району. Концерном ведуться розрахунки за використані енергоресурси такі, як вода та стоки, електроенергія, газ, також здійснюється оплата податкових зобов'язань, внесків в пенсійний фонд України, виплата заробітної плати працівникам підприємства та за господарськими договорами. Позивач для вироблення теплової енергії закуповує природний газ у постачальників на умовах передплати, а за кожний день прострочки оплати сплачує пеню. Несвоєчасна оплата за природний газ може призвести до обмеження газопостачання підприємства та повного його припинення.

Заборгованість споживачів перед Концерном перевищує заборгованість Концерну перед своїми контрагентами (довідка про кредиторську та дебіторську заборгованість станом на 01.07.2013 року додано о матеріалів справи). Не дивлячись на виниклі обставини та несвоєчасні розрахунки споживачів за використану теплову енергію, позивач покладає великі зусилля, щоб своєчасно виконувати взяті на себе зобов'язання з оплати за використані енергоресурси задля постачання теплової енергії споживачам.

У відповідності з вимогами рішення Запорізької міської ради від 05.09.2013 р. № 62 "Про запровадження одноставкового тарифу на послугу з централізованого опалення комунального підприємства Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя" позивачу встановлений одноставковий тариф на послуги з централізованого опалення. Таким чином, в міжопалювальний період, підприємство відчуває значний брак коштів для здійснення постійних витрат. Крім того, тариф на теплову енергію для населення покриває економічно обґрунтовані витрати підприємства лише на 81,5%. Даний факт є причиною нестачі фінансових ресурсів для здійснення господарської діяльності.

Розглянувши заяву в порядку статті 121 ГПК України суд вважає за необхідне надати розстрочення виконання рішення суду строком на дванадцять місяців, з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", заява про розстрочку виконання рішення суду розглядається за загальними правилами ГПК.

Слід мати на увазі, що згоди сторін на застосування способів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не потребує, і господарський суд законодавчо не обмежений будь якими конкретними строками відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Вказана правова позиція викладена в п. 1 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутністю у нього майна, яке має бути передано стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно Закону України "Про судоустрій України" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідач свою заяву обґрунтовує тим, що Управління служби безпеки в Запорізькій області перебуває у складному фінансовому стані, яке сталося з недофінансуванням з державного бюджету, що значно ускладнює виконання рішення суду.

Станом на 24.07.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 282 482 грн. 76 коп., з яких 272 841 грн. 52 коп. - основний борг та 9 641 грн. 24 коп. судові витрати, тобто на теперішній час Управлінням служби безпеки в Запорізькій області сплачено на користь позивача 209 220 грн. 45 коп. заборгованості.

Суд вважає наведені заявником (відповідачем у справі) доводи обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.

Враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан та погодження позивача на розстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців, суд вважає за необхідне розстрочити виконання судового рішення від 27.06.2012 р. у справі № 5009/2012/12, в порядку статті 121 ГПК України строком на дванадцять місяців, до липня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління служби безпеки в Запорізькій області про розстрочення виконання судового рішення від 27.06.2012 р. у справі № 5009/2012/12 задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення строком на дванадцять місяців, до липня 2014 року, відповідно до графіку:

серпень 2013 року - 22 736 грн. 79 коп.;

вересень 2013 року - 22 736 грн. 79 коп.;

жовтень 2013 року - 22 736 грн. 79 коп.;

листопад 2013 року - 22 736 грн. 79 коп.;

грудень 2013 року - 22 736 грн. 79 коп.;

січень 2014 року - 22 736 грн. 79 коп.;

лютий 2014 року - 22 736 грн. 79 коп.;

березень 2014 року - 22 736 грн. 79 коп.;

квітень 2014 року - 22 736 грн. 79 коп.;

травень 2014 року - 22 736 грн. 79 коп.;

червень 2014 року - 22 736 грн. 79 коп.;

липень 2014 року - 22 736 грн. 79 коп.;

Суддя С.С. Дроздова