Рішення № 32610059, 23.07.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/2874/13-ц

Провадження № 2/270/1225/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

при секретарі Грицані О.С.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг - послуг з газопостачання та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2013 року приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (далі ПрАТ «Макіївкагаз») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг - послуг з газопостачання та судових витрат, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач не виконує взятті на себе обов'язки по договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами позивача і є споживачем природного газу. 16.05.2013 ПрАТ «Макіївкагаз» уклало з відповідачем угоду № 26410 про надання послуг з газопостачання. Відповідно до п.2 вказаної угоди, відповідач взяла на себе зобов'язання в строк до 01.04.2012 року погасити заборгованість в сумі 3143,76 грн., а також своєчасно вносити поточні платежі за спожитий природний газ. Але відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, оплату за спожитий природний газ вносить несвоєчасно та не в повному обсязі. Підписавши договір про надання послуг по газопостачанню, відповідач вчинила дії, які свідчать про визнання нею свого боргу за спожитий природний газ, і таким чином строк позовної давності був перерваний і розпочався спочатку. Станом на 01.04.2013 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПрАТ «Макіївкагаз» за період з 01.06.2005 по 01.04.2013 складає 3161,55 грн., яку просить стягнути на користь позивача, а також стягнути понесені при зверненні до суду судові витрати.

В подальшому представником позивача уточнені заявлені позовні вимоги та остаточно просила суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 2878,38 грн., а також стягнути понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача, яка належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надала суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судового виклику, який остання отримала 20.06.2013 (а.с. 24).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки до суду не повідомила, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для повного задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз'яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов'язань.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами позивача і є споживачем природного газу, має абонентську книжку по розрахункам за спожитий газ, на її ім'я відкрито особистий рахунок № 26440.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Між позивачем та відповідачем 16.05.2007 року був укладений договір про надання послуг з газопостачання, зі змісту якого також вбачається, що ОСОБА_1 визнавала той факт, що має заборгованість у розмірі 2068,78 грн., яка утворилася станом на 01.05.2007 (а.с. 7-8).

Згідно умов угоди про погашення заборгованості за природний газ від 16.01.2012, укладеної між сторонами, вбачається, що відповідач на момент її укладання визнала суму заборгованості , що утворилася станом на 01.01.2012, у розмірі 3143,76 грн. і взяла на себе зобов'язання погасити її у строк до 01.04.2012 та вносити поточні платежі (а.с. 11).

З розрахунку, наданого позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПрАТ «Макіївкагаз» і станом на 01.04.2013 року загальний розмір заборгованості складає 2878,38 грн. (а.с. 12-14).

Таким чином, суд вважає, що зобов'язана особа, а саме - споживач природного газу ОСОБА_1, частково проводивши платежі за спожитий природний газ, а також уклавши і підписавши вище зазначену угоду про погашення заборгованості за спожитий природний газ, не заперечуючи в ньому факту того, що раніше утворилася заборгованість, вчинила дії, що свідчать про визнання нею свого боргу за спожитий природний газ, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За приписами частини 1 статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову.

Отже з урахуванням повного задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, статтями 525-526 ЦК України, п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (р/р 26038302476371, філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 20316900) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги - послуги з газопостачання за період з 01.06.2005 по 01.04.2013 у сумі 2878 (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (р/р 26004619943550 в Макіївському відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області», МФО 300012, код ЄДРПОУ 20316900) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя: Р.О. Кузнецов