Постанова № 32606034, 25.07.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 806/4857/13-a

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 р. м.Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області

до Комунального підприємства "Теплосервіс"

про стягнення 22689,04 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути із Комунального підприємства "Теплосервіс" заборгованість в сумі 22689,04 грн., у тому числі: 16333,16 грн. - недоїмки по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; 2090,83 грн. - фінансових санкцій; 4265,05 грн. - пені. В обґрунтування позову зазначав, що відповідач як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі єдиний внесок до Пенсійного фонду. У зв'язку з невиконанням даних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом у загальній сумі 22689,04 грн.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідач ухвалу про відкриття скороченого провадження отримав 11.07.2013 року, заперечень проти позову суду не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Комунальне підприємство "Теплосервіс" взято на облік в управлінні Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області як страхувальник.

Відповідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон), платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Частина 8 статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч. 12 ст. 9 Закону).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем своєчасно не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року, чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону.

Так, відповідачем було подано до Пенсійного фонду звіт за квітень 2013 року, в якому ним самостійно визначено до сплати єдиний внесок у сумі 16333,16 грн., копія якого є у матеріалах справи. При цьому, кошти підприємством не були сплачені у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 16333,16 грн., яка вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.

Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону, на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

Пункт 2 частини 11 вказаної статті Закону передбачає, що за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на платника єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Позивачем були винесені рішення про застосування до Комунального підприємства "Теплосервіс", за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, штрафних санкцій та нарахування пені, а саме: №221/33165653/1836 від 15.03.2013 року, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 1040,66 грн. та нараховано пеню в сумі 1980,62 грн.; №222/33165653/1837 від 15.03.2013 року про застосування штрафу в розмірі 1050,17 грн. та нарахування пені в сумі 2284,43 грн.

Вказані рішення відповідачем у встановлений строк не оскаржені.

Загальна ж сума боргу відповідача перед позивачем складає 22689,04 грн., у тому числі: недоїмка зі сплати єдиного внеску - 16333,16 грн., заборгованість зі сплати штрафу і пені - 6355,88 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону, територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Суми штрафів та нарахованої пені включаються до вимоги про сплату недоїмки, якщо їх застосування пов'язано з виникненням та сплатою недоїмки (ч. 15 ст. 25 Закону).

05 червня 2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області була виставлена відповідачу вимога про сплату боргу №Ю-1668. Правом на узгодження вимоги з органом Пенсійного фонду України відповідач не скористався. У встановлений строк вимогу не оскаржив.

Доказів сплати заборгованості в сумі 22689,04 грн. відповідачем у добровільному порядку чи заперечення на позовну заяву суду не надано.

З огляду на викладене, суддя вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суддя

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Теплосервіс" на користь Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі заборгованість в сумі 22689,04 грн., у тому числі: 16333,16 грн. - недоїмки по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; 2090,83 грн. - фінансових санкцій; 4265,05 грн. - пені.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з отримання копії постанови.

Суддя О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 25 липня 2013 р.