Справа № 646/2764/13-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залучення третьої особи
24.07.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого -судді Благої І.С., при секретарі - Струк Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути зі співвідповідача ОСОБА_2 завдану внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду у сумі 123018 грн., грошові кошти на відшкодування завданої позивачці моральної шкоди у сумі 3000 грн., а усього стягнути грошових коштів на загальну суму 126018 грн.
Як було з'ясовано у судовому засіданні Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», якою було застраховано цивільну відповідальність співвідповідача ОСОБА_2 як водія транспортного засобу - автомобілю Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1, виплатило страхове відшкодування на користь позивачки у розмірі 49500 грн. - у відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою за участю співвідповідача ОСОБА_3, яка 14.12.2012р. керувала вищевказаним автомобілем під час цієї пригоди.
В ході обговорення судом питання про залучення ПрАТ «СК «Інгосстрах» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивач та її представник ОСОБА_7 заперечували проти цього, посилаючись на те, що претензій до вказаної юридичної особи у позивача немає, та позивач не оскаржує дій страхової компанії.
Представник співвідповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає, що ПрАТ «СК Інгосстрах» має бути залучене до участі у справі як третя особа, що немає самостійних вимог на предмет спору, оскільки є питання щодо правових підстав виплати цією страховою компанією суми страхового відшкодування на користь позивачки.
Представник співвідповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 покладалася на розсуд суду.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Так, з матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», якою було застраховано цивільну відповідальність співвідповідача ОСОБА_2 як водія транспортного засобу - автомобілю Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1, виплатило страхове відшкодування на користь позивачки у розмірі 49500 грн. - у відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою за участю співвідповідача ОСОБА_3, яка 14.12.2012р. керувала вищевказаним автомобілем під час цієї пригоди.
Відповідно до ст..35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено обов'язок страховика у разі настання страхового випадку відшкодувати у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.35, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (м.Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 32).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Блага
Судове рішення № 32605985, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/2764/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: