Справа № 2035/9952/2012
№ провадження 2/2035/2860/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2012 рокумісто Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Благої І.С., при секретарі Струк Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ML 702/097/2007 від 27.04.2007 р. у сумі 809293 грн. 96 коп. та судові витрати у розмірі 3219 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник Банку вказав, що відповідно до кредитного договору № ML 702/097/2007 від 27.04.2007 р., укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,49% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.04.2032 року.
У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 06.09.2012 року відповідач має заборгованість 809293, 96 грн., яка складається з наступного:
19601,61 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (7,993 грн. за 1 долар США) становить 156675, 66 грн. - заборгованість за кредитом;
81648,73 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (7,993 грн. за 1 долар США) становить 652618,30 грн. - пеня.
Крім того, у позові зазначено, що згідно умов договору купівлі продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № ML 702/097/2007, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1
Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.ст. 224, 225 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 27.04.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № ML 702/097/2007 про отримання кредиту у розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,49% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.04.2032 року (а.с.7-11).
У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 06.09.2012 року відповідач має заборгованість 809293 грн. 96 коп., яка складається з:
19601,61 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (7,993 грн. за 1 долар США) становить 156675, 66 грн. заборгованість за кредитом;
81648,73 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (7,993 грн. за 1 долар США) становить 652618,30 грн. пеня.
Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 (а.с.13).
Крім того, судом встановлено, що згідно умов договору купівлі продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № ML 702/097/2007, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перешли всі права щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ML 702/097/2007 від 27.04.2007 р. (а.с.29).
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), в силу ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № ML 702/097/2007 від 27.04.2007 р. в розмірі809293 грн. 96 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду судові витрати у розмірі 3219 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 213, 215, 218, ЦПК України, ст. ст.526, ст. 1054 ЦК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Фізкультури, 28-Д ( р/р 26507002333333, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № ML 702/097/2007 від 27.04.2007 р. в розмірі 809293 (вісімсот девять тисяч двісті девяносто три) грн. 96 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Фізкультури, 28-Д ( р/р 26507002333333, код ЄДРПОУ 36789421) сплачений судовий збір у сумі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.С. Блага
Судове рішення № 32605949, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2035/9952/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: