Рішення № 32605760, 11.09.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/9569/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Кривич О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом «Терра Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року ПАТ «Терра Банк» предявило через суд зазначений позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що 26 листопада 2008 року ЗАТ «Терра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Терра Банк», укладено з ОСОБА_1 договір про іпотечний кредит на суму 750000,00 грн. строком до 26 травня 2036 року з виплатою згідно графіку щомісяця кредиту частинами зі сплатою за користування коштами 15,5% річних, забезпечений порукою співвідповідача ОСОБА_2 за договором від 26 листопада 2008 року, проте позичальником в порушення умов договору сплата коштів систематично у визначені строки не здійснювалась в результаті чого виникла заборгованість, а банк набув право дострокового виконання зобовязання, тому позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість станом на 02 липня 2012 року загальною сумою 176126,18 грн., що складається з поточної заборгованості за основним боргом - 84596,93 грн., простроченої заборгованості за основним боргом - 50131,91 грн., поточних процентів - 979,86 грн., прострочених процентів - 18938,62 грн., нарахованої щомісячної комісії 2020,93 грн., простроченої щомісячної комісії 18188,37 грн., пені за прострочення кредиту 1269,56 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, у поданій через канцелярію суду заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи, зазначаючи, що сторонам в ході судового розгляду не вдалося вирішити питання мирним шляхом.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, заперечень проти позову не надали, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причин не повідомили, свого представника до суду не направили, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Однією з основних засад цивільного законодавства є свобода договору, а сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами та відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, вибрати на власний розсуд контрагента, про що говорить ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що 26 листопада 2008 року між ЗАТ «Терра Банк», правонаступником якого згідно Статуту є ПАТ «Терра Банк», та ОСОБА_3 був укладений договір про іпотечний кредит №41-Ф/08/3, долучений до матеріалів справи в копії (а.с.15-15-16), за умовами якого, що є обовязковими для сторін згідно ст. 629 ЦК України, банк надає позичальнику кошти в сумі 750000,00 грн. зі сплатою за користування ними 15,5% річних строком до 26 травня 2036 року для поліпшення якості житлових умов (п.1 договору)

За умовами цього договору відповідач ОСОБА_3, одержавши від банку у власність кошти в сумі 750000,00 грн., зобов'язався використовувати кошти за цільовим призначенням, сплачуючи щомісяця до 26 числа кожного місяця кредит та нараховані відсотки ануїтетними платежами не менше 9829,80 грн. відповідно до Графіка погашення кредиту (п.1.1, 2 договору, графік на а.с.18-20).

Також, 25 лютого 2011 року між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до договору про іпотечний кредит №41-Ф/08/3 від 26 листопада 2008 року, за умовами якої, що також є обовязковими для сторін відповідно до ст.629 ЦК України, розділ 2 основного договору був доповнений п.2.8 та 2.9 про обовязок позичальника щомісяця до 26 числа місяця, починаючи з наступного дня після підписання угоди, здійснювати також додатково погашення комісії в розмірі 1,5% на залишок заборгованості по кредиту та у випадку невиконання або неналежного виконання умов основного договору обовязок позичальника сплатити банку штраф у розмірі 30% суми кредиту (а.с.27)

За змістом ст.526, 527, 530, 532, 533 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами, у строк, у встановленому місці та відповідній валюті.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, належні йому відповідно до ст. 1048, 1056-1 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Пунктом 5.2.4 договору від 26 листопада 2008 року передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за договором, в тому числі, але не виключно, у випадку прострочення сплати чергового платежу за кредитом та відсотків за користування понад 2 місяці в порядку та строки визначені п.5.3.3, п.4, п.6.4 протягом 30 календарних днів з дня одержання вимоги банку (а.с.16)

Відповідно до ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Належне виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_1 зі сплати суми основного боргу, процентів за користування кредитом, неустойки, дострокового повернення кредиту були забезпечені, окрім предмета іпотеки житлового будинку на земельній ділянці по вул. Гоголя, 46-А у м. Дніпропетровську (п.3 договору), також порукою співвідповідача ОСОБА_2 за договором від 26 листопада 2008 року, укладеним згідно ст.553 ЦК України, за умовами якого, співвідповідач зобовязався відповідати у тому ж розмірі, що і основний боржник (з повернення основної суми боргу, сплати відсотків, пені, штрафів, сплати відшкодування за дострокове погашення кредиту) та у випадку невиконання ним зобовязань за договором погасити усю суму заборгованості п.1.1-1.3, 2.1.1 (а.с. 12-13).

Згідно з умовами додаткової угоди №1 від 25 лютого 2011 року до договору поруки між ПАТ «Терра Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п.1.3 був доповнений обовязком поручителя відповідати також за повернення позичальником щомісяця до 26 числа місяця, починаючи з наступного дня після підписання угоди, комісії в розмірі 1,5% на залишок заборгованості по кредиту та у випадку невиконання або неналежного виконання умов основного договору обовязок позичальника сплатити банку штраф у розмірі 30% суми кредиту (а.с.14)

Досудові вимоги ПАТ «Терра Банк» про погашення протягом 30 календарних днів заборгованості з дати одержання останніх, направлені банком 27 січня 2012 року(вих.№262, 261) боржнику та поручителю одержані ОСОБА_1 27 січня 2012 року (а.с.25), ОСОБА_2 - 03 лютого 2012 року (а.с.23,24), та вдруге направлена вимога банком ОСОБА_1 11 квітня 2012 року (вих.№213/1) отримана ним 11 квітня 2012 року, залишені як боржником, так і його поручителем без виконання.

З огляду на викладене, суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с.30, 31). Звідси, оскільки відповідач ОСОБА_1 останнього разу вніс платіж 26 листопада 2011 року, то в порушення ст.ст. 529, 530, 536, 10561 ЦК України відступив від умов про частину виконуваного обовязку і строків виконання, у звязку з чим на час звернення до суду він прострочив виконання згідно ст. 612 ЦК України.

Таким чином, залишок суми кредиту і процентів за користування ним станом на 02 липня 2012 року склав 154647,32 грн., і позивач відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України набув право дострокового виконання зобов'язання в повному обсязі з нарахуванням процентів за користування коштами до дня кінцевого розрахунку, а у співвідповідача ОСОБА_2 згідно ст.ст. 554, 555 ЦК України виник солідарний обовязок з боржником сплатити позивачу вказану суму, тому на користь позивача підлягає стягненню солідарно з відповідачів 154647,32 грн., з яких поточна заборгованість за тілом кредиту 84596,93 грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту 50131,91 грн., поточні проценти 979,86 грн., прострочені проценти 18938,62 грн.

Також, за додатковою угодою від 25 лютого 2011 року сторони обумовили обовязкові платежі у вигляді сплати комісії в розмірі 1,5 % на залишок заборгованості, що також підлягають поверненню позивачу відповідачами у солідарному порядку в сумі 20209,30 грн., з яких 2020,93 грн. нарахована щомісячна комісія і 18188,37 грн. прострочена.

Крім того, за перевіреним в судовому засіданні розрахунком позивача, на його користь згідно зі ст. 550 ЦК України та п.6.2 договору відповідачі, за відсутності клопотання з їх боку про зменшення розміру неустойки з наведенням підстав для цього у відповідності зі ст.551 ЦК України, зобовязані солідарно сплатити за час прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення, що складає 1269,56 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (код ЄДРПОУ 24425738, МФО 380601, м. Київ, Бульвар Дружби народів, 28-В, 01103, п/р №37393040005 в ПАТ «Терра Банк») солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), заборгованість за договором про іпотечний кредит №41-Ф/08/3 від 26 листопада 2008 року загальним розміром 176126,18 грн. (сто сімдесят шість тисяч сто двадцять шість гривень 18 коп.), яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 134728,84 грн., заборгованості за процентами в сумі 19918,48 грн., заборгованості за комісіями в сумі 20209, 30 грн. та пені в сумі 1269,56 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (код ЄДРПОУ 24425738, МФО 380601, м. Київ, Бульвар Дружби народів, 28-В, 01103, п/р №37393040005 в ПАТ «Терра Банк») солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), судовий збір в сумі 1761,26 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня 26 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий О.В. Колесніченко