ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.07.2013 р. Справа№ 914/2858/13
Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Біофарма», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Примула», м.Львів
про: стягнення 74 046, 68 грн.
встановила:
На розгляд господарського суду Львівської області 23 липня 2013 року надійшла позовна заява без номера без дати за позовом Приватного акціонерного товариства «Біофарма», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Примула», м.Львів про стягнення 74 046, 68 грн.
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.
Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.
Так, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються зокрема документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до ст.4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а з позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Виходячи із наведеного, враховуючи ціну позову (74 046, 68 грн.) за подання на розгляд до господарського суду позовної заяви (майнового характеру) про стягнення 74 046, 68 грн. заборгованості позивач повинен був сплатити у встановлених Законом України “Про судовий збір” розмірі та порядку 1720,50 грн. судового збору.
До позовної заяви позивачем долучено платіжне доручення № 2653 від 17.07.2013 року про сплату судового збору в розмірі 1641, 00 грн., тобто у розмірі, що не відповідає розміру судового збору, встановленому законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.54,57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Біофарма», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Примула», м.Львів про стягнення 74 046, 68 грн.заборгованості, повернути позивачу без розгляду.
Додаток:
- позовна заява б/н б/д ( вх.№3403) на 4-х аркушах та додані до неї документи , згідно переліку №№1-13 у “додатках” до позовної заяви - на 21 аркуші.
Суддя Кітаєва С.Б.
Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч. З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Судове рішення № 32605548, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2858/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: