Ухвала суду № 32605301, 25.07.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

солом`янський районний суд міста києва

Провадження № 760/15952/13-К

Справа № 1-кс/760/2943/13

УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1, за участю секретаря Закутнєва А.В., сторін кримінального провадження – прокурора Петрової І.В., слідчого Родіонової С.С., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, який раніше судимий: востаннє 04.07.2008 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 22.12.2010 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік і 6 місяців, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 21.06.2013 за невстановлених обставин в невстановлений час і в невстановленому місці незаконно і з метою подальшого збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому незаконно зберігав із метою збуту за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 в квартирі №63, в якій приблизно о 10 годині 10 хвилин в цей же день незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований за 160 грн. особі під вигаданими анкетними даними «Лебединський Олексій Володимирович».

Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5, про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, і наявні ризики того, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_3 не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов’язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні або продовжить злочинну діяльність.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника, кожний з яких заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров`я у зв`язку із наркозалежністю, в умовах перебування в слідчому ізоляторі здоров`я може погіршитися, а перебуваючи під, наприклад, домашнім арештом, він зможе лікуватися, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 12013110090007419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.07.2013 о 19.50 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а 24.07.2013 йому вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3, виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в протоколі огляду місця події від 21.06.2013, протоколі огляду та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки), протоколі обшуку від 23.07.2013, протоколах допиту самого підозрюваного, а також свідка ОСОБА_6, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов’язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув’язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв’язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину ( ст. 12 КК України), слідчий суддя враховує, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання у виді позбавлення волі, однак належних висновків для себе не зробив, після звільнення із місць позбавлення волі у 2010 році ніде не працював та суспільно корисною працею не займався, за спливом нетривалого часу ймовірно вчинив новий злочин.

Зазначені обставини, за переконанням суду, свідчать про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_3 і з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, йому належить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Посилання ОСОБА_3 на те, що він більше не стане на шлях злочинної діяльності, за наявності в нього непогашеної судимості і відсутності роботи є неспроможним. А доводи захисника про незадовільний стан здоров`я ОСОБА_3 і його бажання лікуватися від наркозалежності не підтверджуються жодним доказом, є лише припущенням, на якому не може ґрунтуватися жодне рішення суду.

Водночас, на виконання положень ч. 3 ст. 183 КПК України, суд обирає ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов’язків, передбачених 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 –строком до 15 години 00 хвилин 20 вересня 2013 року.

Визначити ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат в сумі 57350 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва:

р/р 373 1900 100 4186;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 762;

ЄДРПОУ банку: 02896762;

Банк одержувача: УДК в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов’язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 12013110090007419 зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме за адресою АДРЕСА_1,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110090007419 свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.С. Кицюк