Рішення № 32605024, 03.07.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6740/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 листопада 2012 року о 20 год. 00 хв на вул. Набережно-Рибальській в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «Кіа» д.н.з. НОМЕР_2, «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3, «Вольво» д.н.з. НОМЕР_4, «Деу» д.н.з. НОМЕР_5.

В результаті даного ДТП було пошкоджено автомобіль позивача. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ "НФСК "Добробут", в результаті чого у позивача виникло право на відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Зазначив, що Постановою Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно звіту № 2025 від 22 листопада 2012 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Вольво» д.н.з. НОМЕР_4 становить 151 690 грн. 79 коп.

Посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виплачує розмір матеріального збитку, позивач просив стягнути з ПрАТ "НФСК "Добробут" на свою користь розмір страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності у сумі 50 тис. грн., 400 грн. - витрати на отримання звіту, 1 599 грн. 51 коп. - пені, а також судові витрати.

У судовому засіданні 03 липня 2013 року представник позивача відмовився від частини вимог щодо стягнення витрат на отримання звіту у розмірі 400 грн., в іншій частині позовні вимоги підтримав, з тих же підстав просив їх задовольнити.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності представника відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада 2012 року о 20 год. 00 хв на вул. Набережно-Рибальській в м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, чим порушив п. 2.3 б, 12.1, 12.3 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, потім з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3, потім з автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_4, після з автомобілем НОМЕР_7, чим завдав матеріальні збитки.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ "НФСК "Добробут", що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0079205 (а.с. 10).

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 11).

Внаслідок даного ДТП автомобіль НОМЕР_8 отримав механічні пошкодження на суму 151 690 грн. 79 коп., що підтверджується звітом № 2025 від 22 листопада 2012 року ( а.с. 12).

Згідно з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Матеріали справи свідчать, що 04 грудня 2012 року позивачем до відповідача було надане повідомлення про настання страхового випадку, однак на сьогоднішній день страхове відшкодування ОСОБА_1 не виплачено.

У порушення вимог ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач у місячний строк не здійснив виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом ст. 28 вищезазначеного закону, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно зі ст. 29 вказаного закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством,

Після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення. Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця (ст.ст. 46, 37 Закону).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач у порушенні вищезазначених норм та умов договору свої обов'язки перед позивачем не виконав, а саме не виплатив страхове відшкодування.

Як вбачається з полісу ОСОБА_2 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/0079205 ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 тис. гривень, франшиза 0 грн.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що стягненню з ПрАТ "НФСК "Добробут" на користь ОСОБА_1 підлягає страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності в розмірі 50 тис. грн.

Згідно зі ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими-прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі. Яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Враховуючи, що 04.12.2012 року позивачем була подана заява про страхове відшкодування, то відповідач повинен був в термін до 05.02.2013 року здійснити виплату страхового відшкодування, тому розрахунок пені повинне здійснюватись з 05.02.2013 року по 06.05.2013 року і її розмір становить 1 599 грн. 51 коп.

Розмір подвійної облікової ставки згідно з Постановою НБУ від 21.03.2012 року № 102 становить 7.500%.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Однак, ПрАТ "НФСК "Добробут" не скористався своїм правом надати заперечення проти заявлених позовних вимог ОСОБА_1

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 520 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 28, 29, 36, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 990, 992, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (код ЕДРПОУ 31093336) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9) суму страхового відшкодування у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та пеню у розмірі 1 599 грн. 51 коп. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень п'ятдесят одна копійка).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 520 грн. (п'ятсот двадцять гривень) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя М. О. Шаховніна