Ухвала суду № 32605005, 05.07.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7621/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконавчому напису № 3583 виданого 06.06.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити сторону по виконавчому напису № 3583 виданого 06.06.2011 року, а саме замінити стягувача ПАТ "Сведбанк" на ТОВ "Кредитні ініціативи".

Заяву обґрунтовує тим, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_1 06.06.2011 року було видано виконавчий напис № 3583 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Сведбанк" борг 81 527 грн. 58 коп., 100 516, 47 доларів, шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

Зазначив, що 28 листопада 2012 року між ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу, за яким право вимоги перейшло до ТОВ "Кредитні ініціативи".

Посилаючись на викладені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по виконавчому напису № 3583 виданого 06.06.2011 року з ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника ТОВ "Кредитні ініціативи".

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві просили розглядати справу у відсутність їх представника.

Боржник, представник ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з'явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 06.06.2011 року було вчинено виконавчий напис № 3583 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Сведбанк" борг 81 527 грн. 58 коп., 100 516, 47 доларів, шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 24).

05 вересня 2011 року ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження за даним виконавчим написом (а.с. 25).

08 листопада 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" було укладено договір факторингу № 15 (а.с. 3-5).

08 листопада 2012 року між ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу ( а.с. 6-23).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "Сведбанк" на його правонаступника ТОВ "Кредитні ініціативи".

Керуючись ст. ст. 37, 210, 293, 378 ЦПК України, ст. 8, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконавчому напису № 3583 виданого 06.06.2011 року задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому напису № 3583 виданого 06.06.2011 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Сведбанк" борг 81 527 грн. 58 коп., 100 516,47 доларів, шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (ЄДРПОУ 19356840) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (ідентифікаційний код 35326253).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. О. Шаховніна