2/754/4106/13
754/11004/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва СЕНЮТА В.О., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення І типу № 10026/045 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреностей, біржових угод та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреностей, біржових угод та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до пп. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
З позовної заяви вбачається, що позивач звертаючись із позовними вимогами про визнання недійсною довіреність від 04.04.2009 року за реєстровим № 565 та біржову угоду за реєстраційним № 963288 від 08.12.2009 року, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - не вказав підстав, з яких довіреність та біржова угода підлягають визнанню недійсними.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить звернути стягнення на транспортний засіб в рахунок існуючої заборгованості, вказана вимога носить майновий характер.
Однак, всупереч вказаному, позивач у своїй позовній заяві не вказав ціну позову та не сплатив судовий збір у відповідному розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.)
Враховуючи вказане, позивачу необхідно визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру та сплатити судовий збір за наступними реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Деснянському районі, ГУДКСУ у м. Києві
Код 37984978
р/р 31217206700004
банк отримувач ГУДК у м. Києві
МФО 820019
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення І типу № 10026/045 філії - Головного управління по м. Києву та Київській област40і АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреностей, біржових угод та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Суддя:
Судове рішення № 32604974, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/11004/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: