Ухвала суду № 32604974, 25.07.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.07.2013
Номер справи
754/11004/13-ц
Номер документу
32604974
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

2/754/4106/13

754/11004/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва СЕНЮТА В.О., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення І типу № 10026/045 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреностей, біржових угод та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреностей, біржових угод та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до пп. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви вбачається, що позивач звертаючись із позовними вимогами про визнання недійсною довіреність від 04.04.2009 року за реєстровим № 565 та біржову угоду за реєстраційним № 963288 від 08.12.2009 року, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - не вказав підстав, з яких довіреність та біржова угода підлягають визнанню недійсними.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить звернути стягнення на транспортний засіб в рахунок існуючої заборгованості, вказана вимога носить майновий характер.

Однак, всупереч вказаному, позивач у своїй позовній заяві не вказав ціну позову та не сплатив судовий збір у відповідному розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.)

Враховуючи вказане, позивачу необхідно визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру та сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Деснянському районі, ГУДКСУ у м. Києві

Код 37984978

р/р 31217206700004

банк отримувач ГУДК у м. Києві

МФО 820019

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення І типу № 10026/045 філії - Головного управління по м. Києву та Київській област40і АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреностей, біржових угод та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32604974 ?

Документ № 32604974 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32604974 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32604974 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32604974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32604974, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 32604974, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32604974 відноситься до справи № 754/11004/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/11004/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32603045
Наступний документ : 32605011