Постанова № 32604922, 12.04.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7214/13-п

12 квітня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Азербайджан проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого - у скоєнні порушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13 год. 00 хв. 11.03.2013р. в зоні митного контролю «Городище» Рівненської митниці на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» в напрямку «вїзд» заїхав легковий автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина Азербайджану ОСОБА_2. На основі аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор» Під час проведення прикордонно-митного контролю даного транспортного засобу в ніші лівих передніх дверей було виявлено металевий телескопічний кийок, б/в, загальною довжиною близько 80 см., який належить громадянину ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь, просив суд розглядати справу без його участі, про що зазначив в даному протоколі.

В судовому засіданні прокурор Байда І.В., та представник митниці Опанасик С.В. протокол про порушення митних правил № 0117/20407/13 підтримали повністю, та просили застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказав, що перевозив металевий телескопічний кийок, б/в, загальною довжиною близько 80 см., для самооборони. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. У відповідності до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил від 11.03.2013р. витрати на зберігання майна на складі митниці станом на 12.04.2013р., становлять 0 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 471 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти на нього штраф в розмірі - 1700.00 грн., з конфіскацєю товару: «металевий телескопічний кийок, б/в», загальною довжиною близько 80 см. та вартістю 300,00 грн. на р/р 26030206 в "АТ Райффайзен банк Аваль"м. Рівне, МФО 333227, ЗКПО 21085360.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду: Наумов С.В.