Постанова № 32604906, 01.03.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/3687/13-п

01 березня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Республіки Білорусь проживаючої в АДРЕСА_1, пенсіонерки, у скоєнні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15 год. 15 хв. 13 лютого 2013 року в зоні митного поста «Удрицьк» Рівненської митниці під час прикордонного - митного контролю дизель - потягу № 6217 сполученням «Барановичі - Удрицьк» у вагоні № 2 по ходу потягу було проведено усне опитування громадянки України ОСОБА_2 з метою отримання відомостей необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення. Усно дана громадянка заявила, що переміщує особисті речі та розчин для ін'єкцій «Мукосат» - дві упаковки. Під час митного контролю привернула увагу випуклість на комірі та манжетах пальто ОСОБА_2, у зв'язку з чим було запропоновано їй добровільно видати товари (предмети), що переміщуються нею через митний кордон України. ОСОБА_2 дістала з коміра та манжетів пальто чотири упаковки по 50 капсул пігулок «Єсенцикапс» та мазь «Хондроксид» три туби по 30 г. кожна, виробництва Республіка Білорусь, які попередньо були пришиті до верхнього одягу. Вказаний товар при усному опитуванні не був заявлений.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь, просила суд розглядати справу без її участі, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

В судовому засіданні прокурор Байда І.В., та представник митниці Опанасик С.В. протокол про порушення митних правил № 0076/20408/13 підтримали повністю, та просили застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказала, що переносила чотири упаковки по 50 капсул пігулок «Єсенцикапс» та мазь «Хондроксид» три туби по 30 г. кожна, та про заборону переміщення через митний контроль не знала. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил, описом предметів вилучення та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї штраф в розмірі сто відсотків вартості товару - 250.00 грн. з конфіскацєю товару: чотири упаковки по 50 капсул пігулок «Єсенцикапс» та мазь «Хондроксид» три туби по 30 г. кожна, виробництва Республіка Білорусь вартістю 250.00 грн. на р/р 26030206 в «АТ Райффайзен банк Ааль» м. Рівне, МФО 333227, ЗКПО 21085360.

Стягнути з ОСОБА_2 0.35 грн. витрат за зберігання товару Рівненською митницею на р/р 31259272210410, МФО 833017, ЗКПО 21085360, банк ГУДКУ у Рівненській області, 33028 м. Рівне, вул. Соборна, 104, Рівненська митниця.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду: Наумов С.В.