Ухвала суду № 32604446, 26.04.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2986/13-а

У Х В А Л А

26 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби до Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2013 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Не погоджуючись з прийнятою постановою, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначає апелянт в своїй апеляційній скарзі, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2013 року вирішено його права як члена кооперативу. Однак, ним не надано належних доказів того, що він дійсно є членом Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» та його права вирішенні вказаним судовим рішенням.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу (ч. 3 ст.187 КАС України).

Відповідно до положень ч.1 ст.108 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2013 року слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі належних доказів того, що він є членом Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» до 20 травня 2013 року.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2013 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків до 20 травня 2013 року, надіславши йому копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяМамчур Я.С.