Ухвала суду № 32603978, 05.07.2013, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/194/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

05 липня 2013 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області заяву представника приватного підприємства «Дунай-Сервіс» ОСОБА_1 про розяснення рішення Арцизького районного суду Одеської області від 7 листопада 2012 року,

встановив:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 07.11.2012р. позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задоволений частково. Відповідно до рішення суду визнано неправильним формулювання причини звільнення ОСОБА_3 з ПП Дунай-Сервіс за п. 4 ст. 40 Кодексу законів про працю України у звязку з прогулом без поважних причин з 31.12.2010 року, змінено формулювання причини звільнення ОСОБА_3 з ПП Дунай-Сервіс, ОСОБА_3 вважати звільненою з посади продавця ПП Дунай-Сервіс 10.12.2010 року за угодою сторін на підставі п.1 ч.1 ст.36 Кодексу законів про працю України, з ПП Дунай-Сервіс стягнуто на користь ОСОБА_3 невиплачену заробітну плату за період роботи з 01.12.2010 року по 10.12.2010 року включно у розмірі 151 гривні 17 копійок, компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 44 гривні 67 копійок, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 9765 гривень 37 копійок, а всього 9961 гривню 20 копійок, ПП Дунай-Сервіс зобовязано нарахувати та утримати з нарахованої судом ОСОБА_3 загальної суми прибутковий податок та інші зобовязальні платежі, в тому числі страхові внески та з ПП Дунай-Сервіс стягнуто на користь ОСОБА_3 1500 гривень в якості компенсації за заподіяння моральної шкоди та 800 гривень витрат за надання правової допомоги.

05.04.2013 року представник ПП «Дунай-Сервіс» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду від 07.11.2012р. посилаючись на те, що відповідачу ПП «Дунай-Сервіс» є незрозумілим як виконати рішення суду в частині зміни формулювання причини звільнення ОСОБА_3 з ПП «Дунай-Сервіс» та вважати ОСОБА_3 звільненою з посади продавця ПП «Дунай-Сервіс» 10.12.2010 року за угодою сторін на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України. Просить суд розяснити резолютивну частину рішення Арцизького районного суду Одеської області від 7 листопада 2012 року в частині зміни формулювання причини звільнення ОСОБА_3 з ПП «Дунай-Сервіс» та вважати ОСОБА_3 звільненою з посади продавця ПП «Дунай-Сервіс» 10.12.2010 року за угодою сторін на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України.

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про дату, час і місце засідання, однак в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідив матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що відповідачу ПП «Дунай-Сервіс» є незрозумілим як виконати рішення суду в частині зміни формулювання причини звільнення ОСОБА_3 з ПП «Дунай-Сервіс» та вважати ОСОБА_3 звільненою з посади продавця ПП «Дунай-Сервіс» 10.12.2010 року за угодою сторін на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України, суд вважає за необхідне розяснити вищезазначене рішення Арцизького районного суду Одеської області від 7 листопада 2012 року в частині зміни формулювання причини звільнення ОСОБА_3 з ПП «Дунай-Сервіс». Вищевказану частину рішення слід виконати наступним чином: директору ПП «Дунай-Сервіс» слід видати новий наказ про звільнення ОСОБА_3 з посади продавця ПП Дунай-Сервіс 10.12.2010 року, скасував попередній наказ про її звільнення та внести відповідні зміни у трудову книжку ОСОБА_3.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

ухвалив:

розяснити резолютивну рішення Арцизького районного суду Одеської області від 7 листопада 2012 року у цивільній справі № 1502/1306/2012 в частині зміни формулювання причини звільнення ОСОБА_3 з приватного підприємства «Дунай-Сервіс».

Відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 7 листопада 2012 року директору приватного підприємства «Дунай-Сервіс» необхідно видати новий наказ про звільнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з посади продавця приватного підприємства Дунай-Сервіс 10.12.2010 року, скасував попередній наказ про її звільнення та внести відповідні зміни у трудову книжку ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя

Арцизького районного судуОСОБА_4